原告缪a，女，汉族。

委托代理人丛a，江苏A律师事务所律师。

被告戴a，男，汉族，住所同原告。

委托代理人柴a，上海市A律师事务所律师。

原告缪a诉被告戴a离婚纠纷一案，于2004年9月22日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员朱伟明独任审判，于2004年11月16日公开开庭进行了审理。原告缪a及其委托代理人丛a、被告戴a及其委托代理人柴a到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告缪a诉称，与被告婚前缺乏了解，婚后由于双方脾气、性格差异大，常发生矛盾。被告脾气暴燥，动辄打骂原告。其并曾于今年8月起诉离婚，后撤诉。然此后被告变本加厉殴打原告。现夫妻已无法共同生活，故要求与被告离婚，女儿随原告生活，被告依其收入每月支付30%的抚育费，财产依法分割，并要求被告赔偿其实施家庭暴力给原告造成的损害。

原告向本院提供了双方的结婚证、房屋产权证、诉状、证明、检查、询问笔录、验伤通知书、处警回执单、医药费单据、照片、居委会申请等证据；

被告戴a辩称，双方婚后吵闹是有的，但被告是海员，经常出海，回来后就好了。今年8月，因原告称已找好“下家”，故在一气之下提出了离婚。后经考虑，己该行为欠妥，就撤诉了。由于己无不良习俗，对原告仍有感情，并考虑到女儿，同时，对以前的过错，向原告表示道歉。愿意与原告共同搞好家庭，故不同意离婚。

经庭审及质证，本院查明，原、被告于1992年经人介绍恋爱，1995年4月登记结婚，1996年9月生育了女名戴b，现在校就读。婚后，因双方脾气性格的差异，加之被告是海员，经常出海，双方平时欠交流，为生活琐事双方互有吵打。2004年8月，被告曾起诉要求离婚，后撤诉。之后，因琐事被告曾殴打原告。现原告以诉称理由诉讼来院。

审理中，因双方对婚姻问题各执己见，调解无效。

本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后由于工作性质，被告经常出海，夫妻间交流较少，致因琐事产生了一定的矛盾，双方曾有互打。对此，被告具有较大过错，应负主要责任。现被告表示对原告仍有感情，今后愿意与原告共同搞好家庭，改正错误，原告也应珍惜双方感情。本院希望被告能言而有信，以实际行动改善夫妻关系，并且也希望原告能冷静妥善地处理家庭生活中的分歧，双方做到互谅互让、互敬互爱、互相尊重并加强沟通，相信夫妻关系应能得以缓和。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：

驳回原告缪a要求与被告戴a离婚之诉讼请求。

案件受理费50元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员朱伟明

书记员吴军