原告柴某，男，汉族，住（略）。

委托代理人陈某，女，汉族，住（略）。

委托代理人金某，男，汉族，住（略）。

被告中华某股份有限公司（略）松江支公司，住所地（略）。

负责人陆某。

原告柴某诉被告中华某股份有限公司（略）松江支公司保险合同纠纷一案，本院于2010年7月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王军独任审判，并于2010年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。

原告柴某诉称：2010年3月29日，原告为其所有的途锐汽车（牌号为沪FF……）向被告购买了机动车交强险和商业险（商业险包括车损险933,500元、第三者责任险500,000元及不计免赔险），保险期间为2010年4月24日零时起至2011年4月23日二十四时止。2010年5月23日，原告驾驶上述车辆在松江区X路X弄附近倒车时，不慎碰撞了牌号为沪CAH……的丰田牌汽车，造成两车受损。经松江交警支队责任认定，原告负事故全部责任。原告在出险后即向被告报案，被告也派员至修理厂对两车勘查核损。被告对第三者车辆核损的金某为6,050元，原告没有异议，但被告对原告的车辆核损金某为12,000元左右，原告及修理厂对此提出异议。据此，原告委托上海道路交通事故物损评估中心对原告的车辆进行评估，评估物损金某为19,824元。后两车经修理，实际发生的修理费分别为6,050元和19,485元。故原告诉至法院，请求判令被告赔付原告两车修理费25,535元、评估费610元、牵引费350元，合计26,495元。

原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：

1、强制险、商业险保单各一份，驾驶证、行驶证复印件各一份，证明原、被告存在保险合同关系，其中车损险为933,500元、第三者责任险为500,000元并附不计免赔险；

2、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过，原告负事故全部责任；

3、物损评估意见书、事故车辆勘估表各一份，证明原告车辆受损情况，经委托评估原告车辆物损为19,824元；

4、保险车辆损失情况确认书及附件各一份，证明被告对第三者车辆定损金某为6,050元；

5、牵引费发票四张、维修费发票二张、评估费发票一张、汽车维修结算单二张、维修清单一张，证明原告因交通事故所支付的各项费用，其中原告的车辆修理费19,485元、评估费610元、第三者车辆修理费6,050元、牵引费350元。

被告中华某股份有限公司（略）松江支公司未作答辩。

鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈某及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。

本院认为：原、被告之间的保险合同合法、有效，当事人均应当按照约定履行自己的义务。保险人收到被保险人的赔偿保险金某请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人；对属于保险责任的，在与被保险人达成有关赔偿协议后，履行赔偿义务。原告在保险事故发生后，原告为查明其车辆损失程度，委托第三方对其车辆的损失进行评估，此后，原告车辆维修的范围与金某与该评估报告能相吻合，故原告提供的证据，能够证明其因保险事故而产生的实际损失，原告对此享有保险利益，被告应当按约在保险限额内承担保险责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：

被告中华某股份有限公司（略）松江支公司于本判决生效之日起十日内偿付原告柴某保险理赔款26,495元。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金某义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费462元，减半收取231元，由被告中华某股份有限公司（略）松江支公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于（略）第一中级人民法院。

审判员王军

书记员陈某婷