原告常某某，女，X年X月X日出生，汉族，。

委托代理人杨某超，河南协力律师事务所律师。

被告河南省义马市二建筑工程公司。

法定代表人路某某，经理。

委托代理人梁某某，男，X年X月X日出生，汉族。

被告路某某，男，X年X月X日出生，汉族。

被告杨某某，男，X年X月X日出生，汉族。

原告常某某诉被告河南省义马市二建筑工程公司、路某某、杨某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告常某某及其委托代理人杨某超，被告河南省义马市二建筑工程公司（以下简称二建公司）及其委托代理人梁某某、被告路某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告常某某诉称，原告丈夫李建国原系义马市文化局职工。1997年，二建公司和义马市文物事业管理局（以下简称义马市文物局）在市X路某段北侧合作集资建房。对外名为合作建房，实为被告路某某和杨某某个人开发，凡文化局职工均可集资（文物局是文化局的下属单位）。原告丈夫分别于1997年11月13日、12月5日、12月24日和1998年元月22日先后四次共交付集资款项x元。当时言明，房子建好后，补签合同。待房产证办好后，一次性

付清下欠款项9968元，原告的集资房为北楼西单元X楼西户。但集资房建好后，办理房产证时，被告无一人通知原告，加之原告丈夫于1998年2月车祸身亡，无法找到集资款原始收据，致使原告至今无法得到自己的集资房。原告认为，被告不交付集资房的行为，已严重侵害了原告的合法权益。请法院公正裁判。

被告二建公司辩称：根据原告诉状中陈述对外名为合作建房，实为被告路某某和杨某某个人开发。据此，可以看出，原告诉讼请求与我单位没有任何关系。我单位向法庭提供的施工合同书，可以证明我单位只是承建单位，也就是施工单位，我单位只负责工程的质量、工期等，原告要求交付房屋的请求，与我单位没有丝毫的牵连。从本案来说，原告所交购房款的事情，我单位根本不知道情况，原告也没有把款交给我单位，所以，该款与我们无关。我们认为，原告起诉要求交付房屋的请求，与我单位没有任何牵连关系，原告要求我单位承担责任，没有法律依据，请法院驳回原告对我单位的诉讼请求。

被告路某某辩称：原告没有把购房款交给我，我也根本不知道原告交款的事情，原告购房与我无关。原告说，该房系我和杨某某个人开发的，纯属胡说，根本没有这事。

被告杨某某辩称：我承认收到原告交的房款，但当时我是文化局的会计，收款属职务行为，并非原告所诉状中所说我是开发商。

原告常某某向法庭提供的证据有：1、义马法院（2005）义民一初字第X号民事判决书一份，证明二建公司和路某某系同一主体，债权债务均由路某某个人承担；2、房屋所有权证书一份，证明本案所诉的房产全归二建公司路某某所有；3、房地产产权副页一份，证明所争议的房屋二建公司已给被告路某某自己的孩子，没有给原告，已构成违约责任；4、收据存根四份，证明原告已履行了交付x元的集资房屋款项；5、二建公司2007年10月8日向义马法院递交的民事诉状一份，再次证明路某某和二建公司系同一主体。

被告二建公司提交的证据有：1、法人身份证明书一份，证明路某某系二建公司的法人；2、1996年5月28日义马市文物局与二建

公司签订的施工协议一份，证明该房产建设单位是义马市文物事业管理局，施工单位系二建公司；3、1997年1月21日义马市文物局与二建公司签订的协议书一份，证明义马市文物局和二建公司分别收取自己单位的20套和10套集资款。

被告路某某没有证据向法庭提交。

被告杨某某承认有帐本但没提交证据。

被告二建公司对原告提交的证据1认为不是生效的判决书，也证明不了原告的观点；对证据2真实性无异议，对原告证据的内容有异议，建此房屋共三十套，有十套归二建公司，是因为文物局有一部分款没有支付给二建公司，后以物抵债；对证据3无异议，只能证明该房屋办到了路某伟名下；对证据4从内容上看没有二建公司单位的章，也没有收到原告的x元，与二建公司无关系；对证据5认为与本案无关，从以上几份证据也证明不了原告对该争议的房屋有任何关系。

被告路某某对原告提交的证据1认为与二建公司和本人无任何关系；对证据2、3无异议；对证据4认为此款与二建公司和本人无关系；对证据5认为与本案无关。

被告杨某某对原告提交的证据1、2、3、5认为与自己无关，对证据4承认收款条是个人所写的，但只是一个存根，收到的集资款用到盖这三十套房屋上了。

经庭审质证，原告常某某提供的证据1、2、3、4、5形式合法，客观真实，但仅有证据4的收款条与本案事实相关联，可以作为定案的依据。被告二建公司提供的证据1、2、3符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。

本院依据上述有效证据和庭审查明，可以确认以下案件事实：原告丈夫李建国原系义马市文化局职工。1997年，二建公司和义马市文物局在义马市X路某段北侧合作集资建房。原告丈夫李建国分别于1997年11月13日、12月5日、12月24日和1998年元月22日，先后四次向被告杨某某共交付集资款项x元。现原告诉至法院，要求被告履行交付集资款房的义务并赔偿损失。

本院认为，原告常某某持4.6万元集资建房收据，向法院起诉，要求被告履行交付集资房的义务，合理合法，被告杨某某也承认该收据的真实性。被告二建公司辩解，该单位与义马市文物局，共同在义马市X路某段北侧合作集资建房，该单位系施工方，义马市文物局系建设方，分别占有10套和20套住房，各收各款，由当时双方签定的书面合同为证，原告对此不认的抗辩证据不足。原告丈夫将4.6万元集资款交给被告杨某某，当时双方并没有签定书面合同，收据上面没有注明房屋位置，也没有义马市文物局公章，收据复印件上面仅显示是杨某某经手。二建公司不承认收到该4.6万元，杨某某辩解收款系义马市文物局职务行为，该款转交二建公司，但没有相应证据支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、一百一十二条之规定判决如下：

一、被告杨某某于判决生效后十日内，返还原告购房款4.6万元，并从1998年元月23日起承担同期银行贷款利息；

二、驳回原告其他诉讼请求。

如逾期不履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费950元，由被告杨某某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。

审判长张国宪

审判员赵淑云

审判员陈保国

二○一○年八月三十一日

书记员王燕玲