原告曹某甲（又名曹X），男，（基本情况略）。

委托代理人张斌，湖南泰宗律师事务所律师。

被告曹某乙，男，（基本情况略）。

被告资兴市X路局。

法定代表人宋某某，该局局长。

委托代理人魏某某，该局工作人员。

原告曹某甲诉被告曹某乙、资兴市X路局买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月12日立案受理。本院受理后，依法组成由审判员何晖平担任审判长，审判员张泽艳、谷敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员方永芬担任记录。原告曹某甲及其代理人张斌，被告资兴市X路局委托代理人魏某某到庭参加诉讼，被告曹某乙经本院以公告送达方式合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告曹某甲诉称，被告资兴市X路局承建了资兴市X乡政府至回龙山风景区X路建设工程，由被告曹某乙管理该工程。被告曹某乙因工程需要从原告处购买碎石。2008年12月1日止，被告共欠原告碎石款x元未付。被告曹某乙因此出具欠条给原告，约定半个月之内偿还，但原告多次向被告催讨，被告曹某乙都以种种借口推脱。被告资兴市X路局承包了该段公路建设工程，该工程使用了原告的碎石未付款。被告资兴市X路局应与被告曹某乙承担承担连带责任。请求判令二被告连带偿还原告碎石款x元及迟延给付的利息，并承担本案诉讼费用。

原告曹某甲为证明其诉讼主张,向本院提交了下列证据:

1、被告曹某乙于2008年12月1日出具给原告曹某甲的欠条一张，拟证明被告曹某乙在建筑资兴市X乡X路时欠原告碎石款x元；

2、收据38份，拟证明原告向被告曹某乙送碎石的的数量，被告曹某乙依据该收条向原告出具了欠条。

3、资兴市供销社证明，拟证明“曹某甲”又名“X”

被告曹某乙未答辩，亦未向本院提供证据。

被告资兴市X路局辩称，被告资兴市X路局未将工程转包给被告曹某乙，资兴市X路局与曹某乙无任何关系。原告与被告曹某乙形成买卖合同关系，并未与被告资兴市X路局形成买卖合同关系。被告资兴市X路局没有义务偿还被告曹某乙所欠原告的碎石款。请求法院驳回原告要求被告资兴市X路局负连带偿还责任的诉讼请求。

被告资兴市X路局未向本院提供证据。

本院在审理过程中调取资兴市X乡人民政府证明一份，拟证明曹某乙于2009年10月下落不明，并未付清修路时的欠款。

对原告提交的证据，本院组织了质证。

被告资兴市X路局对原告证据的真实性有异议，对其关联性亦有异议。

对法院调查收集的证据本院在庭审时予以出示，原告对本院调查收集的予以认可，被告资兴市X路局对其关联性有异议。

本院经审查认为，原告证据具有法律效力，可以作为定案证据。

根据法庭调查、原告举证、被告质证、法庭认证，本院认定以下案件事实：

被告曹某乙在建筑团结瑶族乡二峰时，原告曹某甲为其供应碎石。2008年12月1日，原、被告进行了结算，被告曹某乙应支付原告曹某甲碎石款x元。当天，被告向原告出具了一张欠条。欠条写明“今欠曹某旺碎石款（二峰公路）_万_仟叁佰元整（x），（半个月之内）”。之后原告多次向被告催讨，被告分文未付,继而下落不明。原告为维护自己的合法权益，遂诉至本院。

本院认为，被告曹某乙在建筑团结瑶族乡X路工程时，原告曹某甲为其供应碎石，双方已形成买卖合同关系。原、被告权利、义务关系明确，被告有义务按欠条按期支付原告货款。被告曹某乙未支付已构成了违约。应承担违约责任。原告要求被告曹某乙支付货款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告资兴市X路局对被告曹某乙的债务负连带偿还责任，但未向本院提供相应的证据证明，对此诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

一、被告曹某乙在本判决生效之日起三日内支付原告曹某甲货款x元及利息1392元（按金融机构同期贷款利率年利率5.67%，从2008年12月16日计算至2010年1月12日），合计x元；

二、驳回原告曹某甲要求被告资兴市X路局对被告曹某乙所欠原告债务负连带偿还责任的诉讼请求。

案件受理费358元,公告费800元，合计1158元，由被告曹某乙负担。

如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。

审判长何晖平

审判员张泽艳

审判员谷敏

二0一0年五月十四日

代理书记员方永芬