原告罗某甲，男，X年X月X日出生，汉族，资兴市人，农民，住（略）。

原告樊某某，女，X年X月X日出生，汉族，资兴市人，农民，住（略），系原告罗某甲之妻。

两原告委托代理人何华江，资兴市方宁法律服务所法律工作者，特别授权。

被告罗某乙，男，X年X月X日出生，汉族，资兴市人，农民，住（略），系两原告之长子。

第三人罗某丙，男，X年X月X日出生，汉族，资兴市人，农民，住（略），系两原告之次子。

第三人罗某丁，又名罗X，女，X年X月X日出生，汉族，资兴市人，农民，住（略），系两原告之长女。

第三人罗某戊，女，X年X月X日出生，汉族，资兴市人，农民，住（略），系两原告之次女。

原告罗某甲、樊某某与被告罗某乙并有第三人罗某丙、罗某丁、罗某戊参加诉讼的赡养纠纷一案，本院于2009年11月5日立案受理。依法由审判员唐廷刚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某甲及两原告委托代理人何华江、第三人罗某丙、罗某丁、罗某戊均到庭参加了诉讼，被告罗某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告罗某甲、樊某某诉称：两原告现已完全丧失劳动能力，且体弱多病，又无任何家庭经济收入，从1996年至今的所有生活费和医疗费全部依靠三个第三人给付；从1996年开始，两原告即每年多次要求被告给付生活费和医疗费，但被告一直置之不理，还辱骂两原告，虽经乡、村干部多次做工作，但被告仍然拒绝承担赡养义务，为此，请求法院依法判令被告每月给付两原告生活费、医疗费500元（其中生活费200元、医疗费300元），每半年给付一次。

被告罗某乙未予答辩。

第三人罗某丙述称，父母亲靠罗某丙一人赡养承担不起，但会尽自己应尽的义务。

第三人罗某丁述称，自已给父母亲做家务、种田等，尽到了应尽的义务。

第三人罗某戊述称，自己身体不好，但也尽力帮父母亲做家务、种田等。

经审理查明：原告罗某甲、樊某某系夫妻关系，共生有两子两女，即被告罗某乙、第三人罗某丙、罗某丁、罗某戊，现均已结婚独立生活，被告罗某乙系长子；两原告独自在本组居住，现年事已高，体弱多病，均已丧失劳动能力且无经济来源，原告樊某某现患有原发性高血压、脑血栓后遗症等疾病，生活不能自理，原告罗某甲患有风心病、类风湿性关节炎等疾病；资兴市兰市卫生院证明：除农村合作医疗报账外，樊某某每年约需自付医疗费3600元：罗某甲每年约需自付医疗费5000元。从1996年至今，两原告的生活费和治病医疗费主要由三个第三人给付，两原告的稻田耕种及家务等也主要靠第三人罗某丁、罗某戊帮助；从1996年开始，两原告即要求被告给付生活费和治病医疗费，但被告拒绝给付，只是在2008年原告樊某某因病住院期间，通过乡、村干部及亲戚做工作，被告才负担了500元；被告与两原告原住同一栋房子，但被告对父母亲生活上不过问、有病不去照顾，有时被告夫妇还辱骂两原告。原、被告的赡养纠纷曾经皮石乡、彩洞村人民调解委员会及亲友多次调解，但由于被告拒绝给付赡养费，致使调解未成。原告遂诉至本院，要求判如所请。

上述事实，有原告、第三人的陈述，证人证言，两原告在兰市乡卫生院就医诊断书、医疗费证明等证据证实，并经庭审质证属实，足以认定。

本院认为：子女赡养老人是中华民族传统美德，也是法律所规定的义务；被告罗某乙作为两原告的长子，本应为弟妹做表率，依法履行赡养父母的法定义务，使两原告能安度晚年、幸福生活；但被告对年事已高、体弱多病的父母不闻不问，不尽人子之责，不履行赡养扶助义务，是违法和错误的；故两原告要求被告给付赡养费的请求本院应予支持。根据湖南省农村居民人均年生活消费支出标准及双方的实际情况，且两原告的四个子女均有赡养父母的义务，故原告要求被告每月给付生活费、医疗费500元的数额偏高，本院酌情决定被告每月给付两原告生活费100元、医疗费180元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

被告罗某乙从2009年12月1日起每月支付原告罗某甲、樊某某生活费100元、医疗费180元，合计280元，每半年支付一次，即每年元月15日前支付上半年的生活费、医疗费1680元、每年7月15日前支付下半年的生活费、医疗费1680元。

案件受理费200元，减半收取100元，由被告罗某乙负担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。

审判员唐廷刚

二○○九年十二月二十八日

书记员廖发钢