上诉人（原审被告）白某某。

被上诉人（原审原告）石某某。

上诉人白某某与被上诉人石某某买卖合同纠纷一案，原审原告石某某于2009年6月17日向滑县人民法院起诉，请求判令白某某支付货款9441元及利息。滑县人民法院审理后于2009年10月26日作出（2009）滑民初字第X号民事判决，宣判后，白某某不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人白某某及委托代理人范希魁,被上诉人石某某及委托代理人杨慧霞、董宏志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明：白某某从事废品收购生意，2009年6月13日，石某某将收购来的废品卖到白某某处，白某某书写了一式两份欠条，载明了废品的数量和单价，金额总计为9441元，白某某持欠条原件，石某某持欠条复写件。后经石某某催要，白某某未支付该欠款。另查明：石某某、白某某所持欠条上总金额“9441”下打有对号，白某某称对号表示款已支付，并提供证人出庭作证，石某某对此不予认可，称对号是双方对废品总金额的确认。

原审法院认为：本案所涉及的欠条是一式两份，白某某交给石某某的是复写件，石某某所持的欠条复写件与白某某保留的原件完全一致，双方债权债务关系明确，白某某应当支付货款9441元。故石某某诉请白某某支付货款9441元合法有据，本院予以支持。因双方对欠款利息未明确约定，故利息应自石某某主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。白某某辩称欠条上打有对号表示款已支付，未能提供有效证据予以证明，石某某对此又不予认可，仅有白某某和证人的陈述不能证明石某某、白某某之间的交易习惯，不能对抗石某某所持有的欠条，故对白某某的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，作出如下判决：被告白某某于本判决生效后五日内偿还原告石某某货款9441元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2009年6月17日起至本判决限定履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由白某某负担。

白某某上诉称：2009年6月13日晚收到石某某的废品后，在收据上注明了所收废品的数量与单价，并计算了金额，因考虑明天要支付外地一客户的款项，故其在收据上写了“欠战广”打算两天后再支付石某某这笔钱。因石某某坚持要求当天结清，其便马上给外地客户打了电话，在得到外地客户的允许后，当晚就支付给石某某货款9441元，并按日常结算习惯在给付金额处打了对号，表示货款已经支付过。石某某以要一份收据底联回去计算亏盈为由，将收据复印件拿走。原审法院认定事实错误，请求撤销原判，依法驳回石某某的诉讼请求。

石某某辩称：白某某收到废品后，并没有支付货款。原审判决认定事实清楚，判决结果正确。请求驳回上诉，维持原判。

二审查明事实与一审查明事实相一致。

本院认为：白某某收到石某某废品事实清楚。石某某称白某某没有支付货款，其持有的证据为有白某某书写的“欠战广”三个字的收据，该收据上注明了收废品的数量和单价及货款金额，石某某要求白某某支付货款，证据充分，本院予以支持。白某某上诉称，在收到条上打对号表明货款已支付是其交易习惯。经审查认为：白某某提供的证据仅是证人证言，该证人证言不能对抗白某某给石某某出具的收据上“欠战广”所表示的内容。故白某某的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由上诉人白某某负担。

本判决为终审判决。

审判长徐宏阁

审判员李晓

审判员李颖

二0一0年三月八日

代书记员赵亚静

安法网X号