原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。

法定代表人张某某，所长。

委托代理人柴某，女，汉族，X年X月X日出生，北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所法律顾问，住（略）。

被告北京市崇文区人民政府永定门外街道办事处，住所地北京市崇文区永定门外安乐林路X号。

法定代表人李某某，主任。

委托代理人高某，男，回族，X年X月X日出生，北京市崇文区人民政府永定门外街道办事处科员，住（略）。

委托代理人赵某，女，汉族，X年X月X日出生，北京市崇文区人民政府永定门外街道办事处科员，住（略）。

原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所（以下简称丰台供暖所）与被告北京市崇文区人民政府永定门外街道办事处(以下简称永外办事处)供用热力合同纠纷一案，本院于2009年3月9日立案受理。依法由审判员李某谊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰台供暖所的委托代理人柴某，被告永外办事处的委托代理人高某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告丰台供暖所诉称：被告职工李某巧居住于丰台区明春苑东区X-X-X，系采暖户，原告系该小区的供暖单位，被告欠原告2000年的供暖费1504.74元，现起诉要求被告给付供暖费1504.74元。

被告永外办事处辩称：原告的证据无法证明被告没有支付2000年的供暖费，即便存在没有支付供暖费的情况，原告的起诉已经超过了诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。

经审理查明，永外办事处职工李某巧的住房位于丰台区明春苑东区X-X-X号，建筑面积94.046平方米，2000年的供暖费收费价格为每平方米16元，永外办事处应付供暖费1504.74元。2001年11月23日，北京优龙伟业物业管理有限公司（以下简称优龙物业公司）与永外办事处签订了供暖协议，约定优龙物业公司向李某巧的住房供暖，每年5月1日-10月30日为交费期限，优龙物业公司依约供暖，永外办事处交纳了2001年之后的供暖费。2008年7月1日，优龙物业公司将明春苑小区的供暖工作移交给丰台供暖所，并将以前年度的供暖费债权转给了丰台供暖所。

上述事实，有原告丰台供暖所提交的移交证明、供暖形式证明，被告永外办事处提交的供暖协议书及双方当事人陈述在案佐证。

本院认为，永外办事处职工李某巧的住房位于优龙物业公司供暖的小区内，2000年时，永外办事处虽然未与优龙物业公司签订供暖协议，但双方存在事实供暖关系，永外办事处作为李某巧的工作单位，负有向优龙物业公司支付供暖费的义务。优龙物业公司与永外办事处之间于2001年11月签订的供暖协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，应属有效，双方应全面履行各自的义务。有关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。优龙物业公司与永外办事处于2001年签订了供暖协议之后，永外办事处已经向优龙物业公司支付了2001年至2007年的供暖费，而优龙物业公司并未及时通过诉讼主张2000年的供暖费，应视为其怠于行使权利，丰台供暖所受让了该笔债权，但该笔债权形成于2000年，已经超过二年的诉讼时效期间，故丰台供暖所要求永外办事处给付李某巧住房2000年供暖费的诉讼请求，本院不予支持。永外办事处关于原告起诉已经超过诉讼时效的辩称，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：

驳回北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所的诉讼请求。

案件受理费二十五元，由原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所负担（已交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

审判员李某谊

二○○九年四月八日

书记员闫斯斯