上诉人（原审原告):许某某，女，X年X月X日出生。

上诉人（原审原告）：王某甲，女，X年X月X日出生。

上诉人（原审原告）：赵某某，男，X年X月X日出生。

上诉人（原审原告）：韩某乙，男，X年X月X日出生。

上诉人（原审原告）：呼延新立，男，X年X月X日出生。

上诉人（原审原告）：王某丙，女，X年X月X日出生。

上诉人（原审原告）：靳某某，男，X年X月X日出生。

上诉人（原审原告）：朱某某，女，X年X月X日出生。

上述八上诉人共同委托代理人：呼延小伟，男，X年X月X日出生。

上述八上诉人委托代理人：阿录国，河南宇萃律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）：韩某丁，女，X年X月X日出生。

被上诉人(原审被告）：王某戊，男，又名王X，1979年1月1O日出生。

委托代理人：李某某，男，X年X月X日出生。

上诉人许某某、王某甲、赵某某、韩某乙、呼延新立、王某丙、靳某某、朱某某为与韩某丁、王某戊侵权纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2009）卢民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人许某某、王某甲、赵某某、韩某乙、呼延新立、王某丙、靳某某、朱某某的委托代理人呼延小伟、阿录国，被上诉人韩某丁，委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审查明：许某某、王某甲、赵某某、韩某乙、呼延新立、王某丙、靳某某、朱某某共同居住原卢氏县土产公司家属楼，并于1997年10月15日办理房屋产权证。韩某丁、王某戊院落与卢氏县土产公司相邻。许某某、王某甲、赵某某、韩某乙、呼延新立、王某丙、靳某某、朱某某在双方围墙处建有煤房，未办理任何手续。双方因该处土地权属多次发生争议，县有关部门虽多次协商处理但对权属争议一事尚未确认。2009年8月12日韩某丁、王某戊以卢氏县土产公司围墙、煤房占有使用的土地在其使用土地的范围为由，将该建筑物拆毁。2009年8月许某某、王某甲、赵某某、韩某乙、呼延新立、王某丙、靳某某、朱某某诉至卢氏县人民法院，请求判令韩某丁、王某戊停止侵权，恢复原状。

原审认为：许某某、王某甲、赵某某、韩某乙、呼延新立、王某丙、靳某某、朱某某起诉韩某丁、王某戊侵犯其合法权益，韩某丁、王某戊认为许某某、王某甲、赵某某、韩某乙、呼延新立、王某丙、靳某某、朱某某的围墙和煤房在其土地使用范围，对侵权不予认可。双方对该争议地段的权属各述己见，但均不能提供合法有效的证据证明其土地使用权属，即所争议的土地使用权属不清，故许某某、王某甲、赵某某、韩某乙、呼延新立、王某丙、靳某某、朱某某请求侵权的证据不力，不予支持。经调解无效。于2009年12月26日判决：驳回许某某、王某甲、赵某某、韩某乙、呼延新立、王某丙、靳某某、朱某某的诉讼请求。案件诉讼费用400元，由许某某、王某甲、赵某某、韩某乙、呼延新立、王某丙、靳某某、朱某某承担。

宣判后，许某某、王某甲、赵某某、韩某乙、呼延新立、王某丙、靳某某、朱某某不服，向本院提起上诉，上诉理由：一、原审判决认定事实不清，认定上诉人对双方争执的土地没有土地使用权错误；二、原审判决适用法律错误。请求撤销原审判决，改判韩某丁、王某戊承担侵权责任。

二审查明本案基本事实与原审一致。

本院认为：许某某、王某甲、赵某某、韩某乙、呼延新立、王某丙、靳某某、朱某某以韩某丁、王某戊将其所建围墙、煤房拆毁侵犯其合法权益为由起诉，要求韩某丁、王某戊停止侵权、恢复原状，而韩某丁、王某戊认为许某某、王某甲、赵某某、韩某乙、呼延新立、王某丙、靳某某、朱某某的围墙和煤房建在其土地使用范围之内，双方对该争议地段的权属各执己见，又均不能提供合法有效的证据证明其土地使用权属，双方争议的土地使用权属不清，许某某、王某甲、赵某某、韩某乙、呼延新立、王某丙、靳某某、朱某某请求侵权的证据不足。原审判决正确，应予维持，许某某、王某甲、赵某某、韩某乙、呼延新立、王某丙、靳某某、朱某某上诉理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费400元，由许某某、王某甲、赵某某、韩某乙、呼延新立、王某丙、靳某某、朱某某承担。

本判决为终审判决。

审判长胡宏战

审判员蔺建华

审判员乔建刚

二0一0年七月十四日

书记员孙风云