上诉人（原审原告、反诉被告)：任某某，男，X年X月X日出生。
委托代理人：王锋义，河南文轩律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告)：薛某某，男，X年X月X日出生。
委托代理人：邓荣艳，河南永兴律师事务所律师。
委托代理人：赵军锋，河南永兴律师事务所律师。
上诉人任某某、薛某某为赔偿纠纷一案，均不服湖滨区人民法院（2008）湖民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人任某某的委托代理人王锋义，上诉人薛某某的委托代理人邓荣艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：薛某某雇佣任某某为司机从事运输。2007年9月29日6时，任某某驾驶薛某某所有的豫x号货车在西潼高速公路上行至K101+150M处，与米志强驾驶的甘x号货车追尾相撞，发生交通事故。2007年10月15日，陕西省公安厅交通警察总队高速公路支队作出第x号《交通事故认定书》，认定：任某某驾车不按规定与前车保持必要的安全距离，违反《道路交通安全法》第43条第1款之规定，应承担事故的全部责任，米志强无责任。事故发生后，任某某被送往陕西省渭南市妇幼保健院接受治疗，医疗费为x.79元。2007年10月2日，又转往三门峡市中医院进行住院治疗，2008年2月3日出院，住院125天，出院诊断为：1、左胫腓骨开放性粉碎多段骨折，并筋膜室综合征切开减压术后；2、右胫腓上段骨折术后；3、创伤性失血性休克纠正后；4、左踝关节骨折脱位；5、左足1至5跖骨骨折并跖筋膜综合征不全切开减压术后；6、左足第4、5近节趾骨及第5趾远节趾骨骨折；7、双小腿及足部多处软组织挫裂伤并多处皮肤缺损；8、左小腿腓神经损伤。出院医嘱：1、出院后每周复查一次；2、住院期间陪护两人；3、出院后注意术区清洁干燥，每周换药一次；4、每月摄x光片一次；5、骨折愈合后，二期手术费约x元；6、出院后休息一年半；7、适当伤肢功能锻炼；8、若有不适，及时来诊；9、出院后，需陪护一人；10、若骨折不愈合，需行骨移植手术。任某某在三门峡市中医院的医疗费为x.92元。出院后任某某购买药品费用为901元。以上各项医疗费用合计x.71元。2008年6月任某某诉至湖滨区人民法院，请求判令请求判令薛某某支付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等x.09元。薛某某提起反诉，要求任某某赔偿给其造成的损失x.79元。湖滨区人民法院依据任某某提出申请，委托三门峡市明珠法医临床司法鉴定所对任某某进行伤残鉴定，2008年8月22日该所作出三明司鉴所(2008)临鉴字第X号《司法鉴定意见书》，评定任某某的伤残等级为十级。庭审中，任某某认可薛某某已垫付医疗费x.79元。
原审认为：被告薛某某聘用任某某为司机从事运输活动，双方之间形成雇佣关系。薛某某为雇主，任某某为雇员。任某某在雇佣活动中人身受到伤害，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，薛某某应当承担赔偿责任。但同时，该《解释》第二条也规定了“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任”。本案中，任某某在驾驶车辆过程中发生追尾的交通事故，经公安机关认定其负事故的全部责任，其在从事雇佣活动中没有尽到必要的安全注意义务，其过错是明显的。雇主薛某某对雇员任某某所受到的人身伤害损失应当承担赔偿责任，但由于雇员任某某自身的过错导致损害后果的发生，应当减轻雇主薛某某的赔偿责任。根据民法通则权利义务对等原则，雇员任某某对雇主薛某某享有获得雇佣劳动报酬的权利，同时，也应当承担安全从事雇佣劳动生产的义务，否则，应承担过错责任。综合所述，结合本案的实际情况，依照收益与风险相一致的原则，以及合情、合理、合法的原则，雇主薛某某对雇员任某某人身损害承担50％的赔偿责任，雇员任某某负担50％责任；雇员任某某对雇主薛某某的财产损失承担50％的赔偿责任，雇主薛某某负担5O％责任。任某某受伤，三门峡市明珠法医临床司法鉴定所做出的三明司鉴所(2008)临鉴字第X号《司法鉴定意见书》，鉴定程序合法，予以采纳。事故发生后，任某某分别在陕西省渭南市妇幼保健院、三门峡市中医院接受治疗，期间花费医疗费用合计x.71元；任某某的误工费，自2007年9月29日起计算2009年8月3日(任某某最后出院时间为2008年2月3日，遵医嘱休息一年半)，共计665天，任某某受雇于薛某某时工资为2000元／月，其损失按67元／天计算，故其误工费应为x元；其住院期间的伙食补助费按20元／天的标准计算125天为2500元；营养费按10元／天的标准计算125天为1250元；其护理费的计算，虽然医嘱载明住院期间陪护2人，考虑到任某某安排一人在医院配合治疗，其实际护理人数应为1人，护理天数医嘱为665天，护理人员工资参照本地务工工资按30元／天计算，故护理费为x元；任某某的残疾赔偿金，庭审中任某某提供了崖底乡X村协管站、三门峡市汇成酒业有限责任某司的证明，能够证实其虽系农村户口，但在城市居住和主要收入来源地均为城市的情况，故应根据城镇居民的标准计算，依据任某某构成十级伤残的伤情，按照河南省x年城镇居民人均可支配收入x.05元×20年×10％=x.10元；其儿子员熙龙的抚养费按照城镇居民人均消费支出7826.72×9年×10%÷2=3522.02元，女儿员熙颖的抚养费按照城镇居民人均消费支出7826.72×17年×10%÷2=6652.71元；其交通费酌定为500元。综上所述，任某某的各项经济损失合计为x.54元，薛某某承担50％赔偿责任某x.27元，扣除薛某某已垫付的x.79元，薛某某实际应支付的医疗费等各项损失为x.48元。薛某某的损失有甘x号货车吊车费(550元)、车损鉴定费(600元)、豫x货车的陕西吊车费(7O0元)、过路费(500元)、场地占用费(1500元)、车损鉴定费(1800元)、运回三门峡拖车身(6000元)、拖车头(5000元)、吊车头(1500元)、罚款(200元)，以上合计x元。任某某承担50％赔偿责任某9175元。关于薛某某要求的豫x货车停运两个月的损失费x元，根据侵权赔偿的填补原则，该项损失为间接损失，因雇佣关系财产赔偿的特殊性，雇主生产设备停工、停产的损失，由雇员来承担赔偿责任某合情理，亦不合法，故对薛某某的该项请求，不予支持；要求任某某承担医疗费4600.79元(保险理赔后超出部分)的意见，缺乏法律依据，不予支持；主张的租车交通费用(5000元)，因雇主处理事务的开支，要求雇员给付，不符合法律规定，亦不予支持；主张其安排护理人员的费用3000元应由任某某承担的意见，缺乏法律依据，不予支持。本案的交通事故给任某某的身体造成残疾，符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任某干问题的解释》规定的“造成严重后果”的情形，任某某要求赔付x元精神抚慰金的请求，酌定为5000元。薛某某垫付的司法鉴定费为600元。任某某要求薛某某支付后续治疗费x元的意见，待其费用实际发生后，可另行主张权利。经调解无效，于2009年7月15日判决：一、薛某某赔偿任某某残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、医疗费等各项损失x.48元。二、任某某赔偿薛某某车辆吊车费、过路费、车损鉴定费、场地占用费、拖车费等各项损失9175元。以上给付项限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1800元，司法鉴定费600元，合计2400元，任某某负担1000元，薛某某负担1400元；反诉案件受理费2420元，薛某某负担2020元，任某某负担400元。
宣判后，任某某、薛某某均不服，向本院提起上诉。任某某上诉理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。薛某某按规定应全额赔偿上诉人的各项费用，原审判决让薛某某承担50%的赔偿责任某法无据；薛某某的反诉既无事实依据，亦无法律依据。请求撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求，并驳回薛某某的反诉请求。薛某某上诉理由：一、任某某的损失不应由上诉人承担；二、因任某某的重大过失给上诉人造成的经济损失，应由任某某承担主要责任；三、原审判决计算任某某的损失数额缺乏事实依据和法律依据；四、原审判决对上诉人的部分损失不予认定错误。请求撤销原审判决，依法改判。
二审查明本案基本事实与原审一致。
本院认为：薛某某聘用任某某为司机从事运输活动，双方之间形成雇佣关系。任某某在从事雇佣活动中人身受到伤害，薛某某作为雇主应当承担赔偿责任，但本次事故经公安机关责任某定，任某某负事故的全部责任，其有明显过错，依照相关法律规定，可以减轻薛某某的赔偿责任；根据民法通则权利义务对等原则，任某某作为雇员也应当承担安全从事雇佣劳动生产的义务，而因其本身的过错，造成事故发生，给雇主薛某某带来了财产损失，对此，任某某亦应承担相应责任。原审法院依据本案的实际情况，依照收益与风险相一致及合情、合理、合法的原则，判令薛某某对任某某的人身损害承担50％的赔偿责任、判令任某某对薛某某的财产损失承担50％的赔偿责任某无不妥。原审判决正确，应予维持，任某某、薛某某上诉理由均不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4669元，由任某某承担959元，薛某某承担3710元。
本判决为终审判决。
审判长胡宏战
审判员蔺建华
审判员乔建刚
二0一0年六月十八日
书记员孙风云
