原告蒲某，男，某年某月某日生，汉族，住（略）。

委托代理人项丽琴，上海步界律师事务所律师。

被告孙某，男，某年某月某日生，汉族，住（略）。

委托代理人刘某，男，某年某月某日生，汉族，住（略）。

委托代理人丁某，女，某年某月某日生，汉族，住（略）。

被告李某，女，某年某月某日生，汉族，住（略）。

委托代理人刘某，男，某年某月某日生，汉族，住（略）。

委托代理人丁某，女，某年某月某日生，汉族，住（略）。

原告蒲某诉被告孙某、李某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年某月某日受理后，由代理审判员谈卫峰依法适用简易程序独任审判，于2010年某月某日公开开庭进行了审理。原告蒲某的委托代理人项某、被告孙某、李某的共同委托代理人刘某、丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告蒲某诉称，2010年4月15日16时40分许，被告孙某驾驶被告李某名下的沪某牌轿车在本区X路由南向北变道行驶时，撞击同方向原告的皖某牌小客车，致原告车辆受损。事后，经上海市某公安分局交警支队认定，孙某负该事故的全部责任。现原告诉请法院判令两被告共同赔偿1、汽车修理费1，122元（人民币，下同）。2、误工费272元。3、汽车停运损失费2,760元。4、评估费260元。5、交通费250元。6、律师代理费5，000元。

被告孙某、李某辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。同意赔偿原告的修理费，其余损失不予承担。

经审理查明，原告诉称的交通事故的基本事实及责任认定属实，本院予以认定。原告为修车支出修理费1，122元，另支出评估费260元、律师代理费5,000元。另查明，原告蒲某的受损车辆皖某牌行驶证上“使用性质”登记为非营运。

以上事实，由当事人陈述及交通事故认定书、修理费发票、评估费发票、机动车行驶证等经庭审质证的证据证实。

本院认为，机动车之间发生交通事故，造成财产损失的，应由过错的一方予以赔偿。本起交通事故交警部门对事故责任作了认定，故对原告的合理经济损失，由负事故全部责任的被告孙某承担；被告李某作为车主，应对孙某承担连带责任。本案原告合理损失的确认：1、汽车修理费1，122元，双方并无异议，本院予以认定。2、误工费，原告为修车误工4天，以每天68元计算，本院予以支持272元。3、汽车停运损失费2,760元，原告提供了上海某工具有限公司的协议及证明各一份，以资证明。本院认为，原告汽车的使用性质为非营运，故原告的主张于法无据，本院难以支持。4、评估费260元，合法有据，本院予以支持。5、交通费，本院酌情支持200元。6、律师代理费，结合本案的实际情况及律师收费相关标准，本院酌情支持1，000元。综上，原告以上各项的合理损失总计2，854元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，的规定，判决如下：

一、被告孙某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒲某2，854元；

二、被告李某对依据上述判决第一条被告孙某赔偿原告蒲某之款，承担连带责任；

三、驳回原告蒲某的其余诉讼请求。

负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由两被告负担。被告负担的诉讼费应于本判决生效之日起十日内交本院。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员谈卫峰

书记员杨丽琼