上诉人（原审被告）谢某甲，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。

上诉人（原审被告）方金梅，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住址同上，系谢某甲之妻。

委托代理人袁某某，男，X年X月X日出生，汉族，医生，住（略）。

被上诉人（原审原告）谢某乙，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。

委托代理人曾某某，男，X年X月X日出生，汉族，洞口县法律援助中心法律工作者，住（略）。

上诉人谢某甲、方金梅因与被上诉人谢某乙用益物权纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院于二○○九年六月一日作出的（2009）洞民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2009年8月3日公开开庭审理了本案。上诉人谢某甲、方金梅及其委托代理人袁某某，被上诉人谢某乙及其委托代理人曾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明，2008年11月，被告谢某甲、方金梅弟媳肖春兰去世，估计死者的坟地要占原告谢某乙的自留地，于是与谢某乙协商并达成一致意见，即以谢某甲、方金梅位于高沙镇X村红株岭的自留地与谢某乙位于高沙镇X村红株岭的自留地斟换，谢某甲不同意，谢某乙得知谢某甲不同意后，也表示不愿意换地了。谢某甲的母亲得知谢某乙不同意换地后，便到谢某乙家的禾坪骂人。之后，死者肖春兰的家人向红鹅村党支部书记曾某堂反映该事情，曾某堂要求村主任谢某水去死者家看看情况，得知情况后，谢某水提出去谢某乙家做工作。经谢某水做工作，谢某乙同意与谢某甲、方金梅家换地，并要求换本案争议地，谢某水将谢某乙的要求告诉死者家人，并说明如果对谢某乙提出的要求无意见，第二日村委会、村X组便帮双方丈量换地。第二日，死者的丈夫电话通知谢某水进行换地，之后村委会、村X组织了谢某乙、方金梅进行换地，当时谢某甲未在家，谢某甲于死者出殡前一晚上回家，对换地的事未向村、组及谢某乙提出异议。死者下葬后的坟堆未占谢某乙斟换前的地。2009年清明节前，因谢某乙耕种斟换到的自留地时谢某甲、方金梅也去耕种，谢某乙在该地种上玉米后，被谢某甲的母亲毁坏，导致双方发生纠纷。

原审法院认为，原、被告系同村X村民，双方互换自留地，起因系为谢某甲、方金梅弟媳去世寻找坟地，虽换地时谢某甲不在家，但谢某甲回家后，未立即向谢某乙和村、组作出不愿换地的意思表示。方金梅与谢某甲系夫妻关系，方金梅在村X村民小组的组织下同意将其家庭经营的自留地与他人交换，系合法的民事行为，谢某甲在换地时不在家，方金梅可以表见代理，且谢某甲回家时，其弟媳尚未下葬，谢某甲未对换地情况向村、组及谢某乙提出不同意见，亦应视为谢某甲认可换地有效。谢某甲未能提供换地时方金梅受胁迫的证据。且提出方金梅有智力障碍，但未能提供医学鉴定证据，应不予采纳。本案自留地互换系谢某乙考虑谢某甲弟媳安葬，经方金梅同意并在村委会、村X组织下进行丈量的，村X村民小组亦予以认可，双方当场已履行完换地手续，尔后谢某甲弟媳才在该地域下葬，符合公序良俗原则。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”及《中华人民共和国民法通则》第五十七条“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”的规定，谢某乙与谢某甲、方金梅互换自留地，是合法的民事行为，谢某甲、方金梅不能行使撤销权。现谢某甲、方金梅不愿换地，并妨碍谢某乙耕种，谢某甲、方金梅的行为侵犯了谢某乙的权益，且与诚实守信的公序良俗原则相悖，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”的规定，对谢某乙请求法院判令被告返还依约取得的（以自留地换到的被告自留地）0.06亩的诉讼请求，予以支持。谢某乙在争议地上所种玉米，系谢某甲的母亲所损坏，谢某乙未能提供证据证明谢某甲的母亲损坏所种玉米系谢某甲、方金梅指使，亦未将谢某甲的母亲作为共同侵权人向法院起诉，因此对谢某乙要求判令谢某甲、方金梅赔偿其在斟换到的0.06亩地里种植的平方米产量损失100斤的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，判决：（一）由被告谢某甲、方金梅返还原告谢某乙依约取得的（以自留地换到的被告自留地）0.06亩（限于本判决生效后5日内返还）；（二）驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费80元，由原告承担40元，被告谢某甲、方金梅承担40元。

谢某甲、方金梅上诉称，本案系土地承包经营权互换合同纠纷，原判将本案定性为侵犯集体经济组织成员权益纠纷属定性错误，由于原判的定性错误，也导致了本案判决适用法律及裁判结果的错误。上诉人方金梅与被上诉人互换土地的目的是为了掘坟，其行为目的具有违法性，且双方之间的互换行为未形成书面合同，违反了法律规定。现本案争议的土地一直由上诉人耕种，双方土地并没有发生实际互换。因此，本案双方之间的互换行为应认定为无效。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。

谢某乙答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，请求驳回上诉，维持原判。

为支持其上诉主张，上诉人谢某甲、方金梅在二审审理过程中向本院提交了洞口县X镇X村委会及洞口县中医院的证明，以证实肖春兰没有安葬在本案争议的土地上，该土地谢某甲、方金梅仍在耕种和方金梅智力有障碍。被上诉人谢某乙对谢某甲、方金梅提供的证据，认为不属于法律规定的新证据，不予质证。

本院经审查认为，上诉人谢某甲、方金梅提供的证据不属于新的证据，证据的形式不符合法律规定，且被上诉人谢某乙不同意质证，本院不予认定。

本院二审查明的案件事实与一审认定的事实一致。

上述事实有双方当事人的陈述，证人谢某水、唐籍道、曾某堂的证词，会议记录，现场照片等证据在卷，经庭审质证，可以认定。

本院认为，根据我国《宪法》及相关土地法规的规定，农村自留地属集体所有，农民个人只有使用权。本案当事人双方因土地的互换发生纠纷，但对土地的所有权归属没有异议，而是对土地的使用权存在争议，故本案系物权纠纷中的用益物权纠纷，原判对案由的定性错误，应予纠正。上诉人谢某甲、方金梅的亲属因肖春兰安葬地点的选定问题，向被上诉人谢某乙提出交换自留地，经双方所在的村委会协调，初步达成了换地意向，后又在村委会负责人的主持见证下，由方金梅、谢某乙对土地进行了丈量互换。根据民事法律行为成立应当具备的条件的规定，本案中换地行为人方金梅、谢某乙均具有相应的民事行为能力，互换自留地属双方真实意思的表示，其行为未违反法律、行政法规的强制性规定，也未侵犯社会公共利益。双方互换土地虽未签订书面协议，但已经村委会负责人见证确认，是否签订书面协议不是互换土地行为生效的必备条件。谢某甲、方金梅上诉主张因双方当事人换地目的、换地形式不合法，而导致换地行为无效的理由，于法无据，本院不予支持。方金梅与谢某甲系夫妻关系，作为相对人谢某乙有理由相信方金梅有代理权，谢某甲上诉认为方金梅有智力障碍，其换地行为无效，但谢某甲未就此提供充分的证据予以证实，本院对该上诉理由亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理恰当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

本案二审诉讼费80元，由上诉人谢某甲、方金梅负担。

本判决为终审判决。

审判长罗俊辉

审判员卿德民

代理审判员毛海玲

二○○九年八月三日

代理书记员兰梅花

附相关法律条文：

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；

（二）原判决适用法律错误的，依法改判；

（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。