原告李某某，男，X年X月X日生。

委托代理人张凯，林州市司法局148法律服务所法律工作者。

被告肖某某，男，X年X月X日生。

被告郭某某，男，X年X月X日生。

原告李某某诉被告肖某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人张凯，被告肖某某、郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告李某某诉称：在2009年6月11日，二被告找到原告称，现在急需2万元资金做生意周转想向原告借款，原告借拿出2万元借给了二被告，由二被告打了借据。后原告急需资金就向二被告索要借款，二被告却一直拖延，没有偿还借款的意思，原告无奈之下，只好起诉到贵院，请求法院判决二被告立即偿还借款x元整。

被告肖某某辩称：原告主张借款事实不存在，实际情况是：3年前，我为搞运输生意买车，向李某某分四次贷8万元，到2009年6月份我没还上这8万元，李某某约4月份把我的汽车扣了，不让经营了，我找了4个人借他8万元时就作了担保，当时借他8万元注明是5分利息，他把我车扣了之后，我这4个担保人从中调解，只还他本金，不再算利息，李某某不同意，因为协商，叫我再打2万元借条，2年内还清本金带2万元借条，实际这2万元借条作为8万元的利息，不是实际借，这2万元借条打了2个月之内，我把8万元还给了李某某，这2万元借条李某某没给我，实际上这2万元不是借款，而是2年内还款的利息。综上所述，我与李某某约定的是2年内还清借款本金8万元，我在2个月之内还了这8万元的本金，那么为什么李某某还起诉我这2万元呢请求法院查明事实，依法驳回李某某的诉讼请求。

被告郭某某辩称：1、原告李某某所诉与事实不符。2、答辩人所承担的担保责任是肖某某借用原告8万元的使用2年应付的利息2万元，而根本不是原告诉称的打欠条当时用的现金2万元的还款担保责任。3、肖某某借原告的8万元，每笔2万元已分别有秦某某、平海军、韩振华、李某林为担保人，该8万元已分别由担保人分别于2009年8月份偿还了原告。因此被告肖某某借用原告的8万元已于使用它的2个月内还清。故答辩人认为，自己的担保是附期限的法律行为，但事实上在约定所附期限没有到来之前，原告的债权已经实现，双方约定的事实也未发生，因此，答辩人不应承担任何法律责任。退一步讲，如果原告主张被告肖某某实际使用了原告借款8万元，答辩人尚可考虑。

经审理查明，2009年6月11日，被告肖某某、郭某某出具了一份“今借到李某某现金贰万元整，（小写￥x元），借款人肖某某、郭某某，2009年6月11日”的书证。被告肖某某、郭某某对该借据的真实性无异议，但对借款事实予以否认。被告肖某某提供证人秦某某出庭作证，证明当时借款的实际情况和原告主张的借款事实不一致。原告的代理人当庭予以否认被告及其证人的说法。

以上事实，由原告提交的二被告出具的借据一份，证人秦某某的证言，以及原被告的当庭陈述予以证实，所有证据经过当庭质证、认证，均可以作为认定本案事实的根据。

本院认为，原告李某某对二被告借款2万元的事实提供书证“借据”一张，二被告对该借据真实性无异议，应认定二被告借原告2万元的事实真实有效。被告肖某某不认可该2万元借款事实，并提供证人秦某某当庭作证证明，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，书证的证明力大于证人证言的证明力，故被告肖某某否认该2万元你的借款事实的理由，本院不予采信。被告郭某某对该2万元借款事实不认可，并称其是肖某某借款的担保人，对该借款不应承担责任，但未提供证据予以证实，本院亦不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：

被告肖某某、被告郭某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款x元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费300元，由被告肖某某、郭某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。

审判长梁晓建

审判员郭某生

审判员邓海青

二○一○年三月二十五日

书记员逯晓慧