原告杨a，女，汉族。

委托代理人卞a，系原告丈夫。

委托代理人李a，女，系原告外甥女，住所同原告。

被告胡a，女，汉族。

被告张a，男，汉族。

两被告委托代理人倪a，男，系两被告邻居。

原告杨a与被告胡a、张a人身损害赔偿纠纷一案，本院于2005年7月7日立案受理。依法由审判员徐玉弟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人卞a，两被告委托代理人倪a到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，被告张a近年来在小区里经常用下流话辱骂原告。2005年6月30日上午8时，张a再次辱骂原告；下午，原告碰到张a妻子胡a，就请她劝说张a不要再辱骂原告，却遭到胡a和张a的进一步辱骂和殴打，致使原告受伤，花费医疗费628.4元。故要求判令被告停止辱骂，公开书面赔礼道歉；判令被告赔偿医药费628.40元；判令被告赔偿交通费200元。

原告向本院提供如下证据：

一、验伤单1份、病史卡1份、医疗费发票7张（金额639元）、交通费单据7张；

二、照片X组；

三、证人张b证言：其与原、被告系邻居关系，2005年6月30日早，张a用脏话骂原告；下午，原告在小区碰到胡a，让其劝劝张a不要骂，之前原告也对胡a说过几次；胡a对原告说：“我老头骂你，管我什么事”，胡a就打原告，张a来踢原告的腰部，后我就去叫其它居民报警。

四、证人殷a证言：其与原、被告系邻居关系，纠纷当天上午，张a骂原告；下午，原告看到胡a，就让其劝劝张a不要骂人，胡a就打了原告，张a也出来一起打原告，我就去叫其他居民报警。

被告胡a、张a辩称，原告所述不属实。6月30日，张a在小区内与他人一起看报，看到生活法制周刊上登有夫妻离婚时，妻子将丈夫生殖器割掉的新闻，张a就骂报上的恶妇，并未注意到原告经过。当天下午，原告碰到胡a就指着胡a，说：“你老头早晨骂我”，胡站起来说：“老头骂你，去找老头”。双方发生争执，原告就打了胡a，而不是胡a打原告，等被告张a楼上下来时，纠纷已停止了。

被告向本院提供照片1张。

经质证，被告对原告提供的证据质证意见为：

一、对验伤单、病史卡、医疗费发票无异议，但对原告的伤是如何来的有异议；对交通费中，6月30日和7月1日这两张认可，其他几张不予确认；

二、原告提供的照片上背部的伤是不存在的，手臂上的伤是原告打被告时，被告用手抵挡，可能因接触产生；

三、对两位证人的证言有异议，因为证人张b、殷a参与纠纷，并一起将被告胡a打伤。

原告对被告提供的照片有异议，认为两被告打原告，原告没有打被告。

经质证、审理，查明：被告胡a、张a系夫妻关系，原告杨a与两被告系同一小区的居民，双方当事人关系不和。2005年6月30日上午，被告张a在小区内看报并辱骂，原告杨a恰好经过，认为张a是在辱骂原告。当天下午，原告在小区内遇见被告胡a，便向其反映张a骂人之事，双方发生争执，并互相扭打，张a发现该情况后也过来参与，后经旁人劝说平息。纠纷后，杨a、胡a均去公安机关开具验伤单，原告当天去上海市A医院治疗，该院诊断结论为：头部软组织挫伤，左肾轻度挫伤；2005年7月5日又治疗一次，二次花费医药费共计639元；原告去派出所和医院治疗，均乘坐出租车。之后，因双方未能协商，为此原告诉来本院。

本院认为，邻里之间应和睦相处，发生争议应冷静处置，协商解决；被告张a在公共场所骂人，有损社会公德，使原告产生了被辱骂的判断；原告认为自己遭受了辱骂，情绪受到影响，其与胡a相遇时，双方当事人都缺乏冷静，导致纠纷的发生；因此，在纠纷的起因上，双方都有过错。公民的生命健康权受法律保护，双方当事人在纠纷中发生了互扭等身体接触行为，原告的身体伤害也在纠纷中产生，被告方也没有提供证据，证明其未伤害原告，故本院推定被告胡a、张a对原告的受伤承担主要民事责任。原告受伤后，花费的医疗费639元，由公安机关指定的医院出具的病史卡、医疗费发票所证实，本院予以确认。法律规定受害人有不扩大损失的义务，原告在治疗过程中，每次出行均乘坐出租车，有违上述规定，但根据当时的实际情况和原告的伤情，本院认为部分出租车发票应为合理支出，具体数额本院酌情确定。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：

被告胡a、张a赔偿原告杨a医疗费511.2元、交通费23.2元，合计534.4元，此款应于本判决生效后10日内给付。

案件受理费50元，由原告负担10元，被告负担40元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员徐玉弟

书记员黄某璋