律师与用户的交流
特邀律师
反击就变成互殴了，因为正常法定的是有争议官方解决，比如报警。
用户
那起因是什么情况下可以反击属于正当防卫呢？是无缘无故，还是对方不讲理还动手打人，还是双方吵架引起打架呢
用户
是什么原因导致的才属于正当性防卫
特邀律师
正在打你的时候反击格挡可以，正当防卫和原因没有关系。对方动手打人你也不可以以暴制暴。
用户
如何算以暴制暴？
用户
不管什么原因受到不法侵害就可以反击或格挡对吗
特邀律师
互相殴打就是以暴制暴，在不法经常正在进行的时候可以格挡反击，制止不法侵害，
用户
就是说我说的这种别人不讲理还动手打人，要是对方连续攻击自己，才可以采取正当防卫吗？
特邀律师
不是连续攻击，是在攻击时候正当防卫，
用户
那对方打我一拳，我还手打回去一拳不是在对方攻击我了吗？那怎么说斗殴
用户
就是说对方要是持续攻击自己，有一个连续的过程就可以正当防卫？
用户
而不是说一定要连续攻击才能防卫
用户
是这种意思吗？
特邀律师
你打他是要打他的拳头。导致打到你，而不是打人为目的。不是必须连续行为，
用户
所谓的正当防卫反击就是说对方出拳打你，你可以打他拳头进行防卫，或者格挡，对方要是拿刀砍你你可以抢他的刀，打他的刀，而不能砍他，是这样反击行为吗？
特邀律师
拿刀砍你，已经威胁生命了，你可以直接打他人了，在它打击你的时候。
用户
那对方连续出拳打你，可以打他本人吗？
用户
连续出拳打他本人算制止行为吗
特邀律师
出拳不行，拿刀行人因为已经危及生命了。
特邀律师
出拳对打就属于互殴了。
用户
我一直以为别人打你一拳，你可以格挡，不能还手，还手就认为斗殴。但是别人连续出拳打我，我就可以正当防卫，出拳打他本人或格挡，要是实力悬殊就拿凳子砸他，这样制止他，以为这样是正当防卫
用户
对方连续出拳打自己，自己也不可以出拳打他本人吗？
用户
连续出拳不会打伤自己？
特邀律师
正当防卫的中心思想是制止不法侵害来防卫，不是伤害对方，理论上可以打本人，实践中打本人基本就是互殴。
特邀律师
中国对于正当防卫太谨慎了，
用户
对方连续出拳打自己，不属于侵害行为吗？
用户
遇到这种事怎么正确反击防卫？
用户
打一拳可以格挡，连续出拳打你呢？
用户
你说不法侵害进行时可以反击，反击不成了斗殴
用户
我以为道理可以打他本人这样制止
用户
我以为反击可以打他本人这样制止
特邀律师
你说的在法律上没有问题，但是落到实践中大概率认定斗殴，我不建议这么做。
特邀律师
连续打你就连续格挡，
特邀律师
至于尺度，没有法律规定。
用户
为什么说法律上没有问题，但是现实大概率认定斗殴？
用户
至于尺度，没有法律规定又是什么意思？
特邀律师
因为实践中适用的谨慎，打人尺度没有规定，所以我才建议你尽量打击对方的拳头。
特邀律师
或者打击胳膊，
特邀律师
以防卫为目的。
用户
就是说反击的限度难把握对吗？
用户
不知道怎样的限度为正确的意思吗？
用户
那对方拿凳子砸我，你说的反击是怎样的反击？我一直以为是对方连续砸我，我就可以反击他拿凳子砸回他，他不砸我我就停手为止，或者格挡一下，以为这样就制止不法侵害
用户
总结来说什么时候还手打人可以？
用户
我所有说的反击法律上是正确的？现实就会被认为斗殴？
用户
麻烦律师一一解答。因为法律太模糊了。
用户
又乱又迷糊
特邀律师
抢夺凳子或者用东西格挡，你反击不是打他，是格挡或者打掉他的武器才是最正确的。总结起来就是危及生命随时可以打人反击。
特邀律师
没有危及生命就是格挡，抢夺武器，在正在打你时候通过反击防卫。
没有更多数据了～
相关咨询
