110网首页>精选法律咨询>刑事辩护

一审判决书中，法官认为：继父的收入足以支付其生活费、医疗费等，无需再向继子索要赡养费，但继子应当经常

一审判决书中，法官认为：继父的收入足以支付其生活费、医疗费等，无需再向继子索要赡养费，但继子应当经常看望或问候继父，继父需要照料时继子应当承担照料责任或委托人照料。继父不服，以民法典中“老人缺乏劳动能力也能主张赡养费”为据，提起上诉。但二审通知还未下来，继父就病逝了。请问能指定继父的代理人继续打官司吗？

提问时间：2022-10-21

律师与用户的交流

特邀律师

您好，如果是赡养费纠纷，继父已经去世，诉讼终止。

用户

且继父在病重期间，继子有意断绝联系。继父去世后的火化丧葬事宜继子知道后，非但不参与，还不同意继父与生母合墓。现在继父的骨灰盒还存放着不能下葬。而6年前生母去世时，继子作为家属代表与公墓管理处签合同，故合同上只有继子的名字。母亲墓碑上有继子与三儿子的名字（都作为立墓人）。当时继子、继父、三儿子都在公墓现场，继子也同意继父以后与母亲合墓，故墓碑上预留了以后继父的名字空位，继父也同意以后合墓。现公墓管理处以当初合同只有继子的签名为由，说只认继子，否则不得合墓。请问，能指定继父的代理人继续打官司吗？或凭一审判决书向法院申请对继子的执行程序吗？即告继子在养老送终问题上作难老人。

特邀律师

赡养纠纷因继父的去世已经终结，不能再继续诉讼。

用户

那合墓问题呢？

特邀律师

建议尽可能协商。

用户

若协商不下来，能告吗？谁来做原告？是否首先应尊重父母生前意愿？而不是把谁在合同上签字放在首位。是否合墓是父母之间的事，决定权在父母，而不是由子女来定夺？正如子女不能干预父母的婚姻一样。

特邀律师

因合墓起诉，我认为不能。法律并不能解决所有问题。

没有更多数据了～