这个案子为什么两次不判决离婚 2011)杭萧民初字第1800号
　　杭州市萧山区人民法院 

　　民事判决书 
　　(2011)杭萧民初字第1800号 
　　原告项某某。 

　　被告徐某。 

　　原告项某某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2011年5月6 日立案受理后，依法由审判员王一强独任审判，于2011年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。 

　　原告项某某诉称：原、被告于2008年10月经人介绍相识，经短暂相处，于2008年11月15日在杭州市萧山区民政局登记结婚，2009年8月12日生育一子，取名徐某乙。因婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后发现双方性格严重不合。2009年，原告发现被告于2009年原告怀孕期间与其他异性交往的视频后，身心受到极大伤害，加速了原、被告夫妻关系的恶化。双方为此于2010年5月起开始分居。期间，原告曾于2010年8月向杭州市萧山区人民法院提起离婚诉讼，后被法院判决驳回诉讼请求。之后，双方仍然分居，夫妻关系没有改善。原告认为，被告的行为已严重损害了夫妻感情，给原告的身心健康造成了不能弥补的伤害，直接导致了夫妻感情的彻底破裂。为此，再次起诉要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养教育，被告按月支付抚养费1000元，夫妻共同财产、债权、债务（7万元）依法分割。 

　　被告徐某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：答辩意见与前一次诉讼相同。被告一直在努力改善夫妻关系，上次判决后，双方经常有联系，并一起带孩子出去游玩。被告认为，双方的夫妻感情没有到破裂的程度，为了家庭和孩子，被告会努力寻找问题、解决问题，现不同意离婚。 

　　经审理，本院查明的事实如下：原、被告于2008年10月经人介绍相识，2008年11月15日登记结婚，2009年8月12日生育一子，取名徐某乙。婚后初期，双方夫妻感情尚可。后因原告发现被告与其他异性交往的视频，及被告不愿办理房产所有权公证等原因产生矛盾，影响了夫妻感情。双方因此于2010年5月开始分居。2010年8月，原告曾向本院提出离婚诉讼，后被本院判决驳回了诉讼请求。之后，原、被告仍然分居，夫妻关系没有改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，被告则不同意离婚，案经调解无果。 

　　上述事实，由本院（2010）杭萧民初字第3073号民事判决书及双方当事人的陈述等证据证实。 

　　本院认为：原、被告的婚姻基础和婚后初期夫妻感情一般。现双方虽因感情不和而分居，但分居时间未满两年，双方之间也无其他重大矛盾。今后只要双方增加沟通，互谅互让，夫妻感情尚有可能改善。视目前状况，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下: 

　　驳回项某某的诉讼请求。 

　　案件受理费300元，减半收取150元，由项某某负担。 

　　如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968） 
　　审　判　员　　王 一 强 

　　二○一一年六月二日 

　　书 记 员　　郑 洪 良