请问律师要找什么的证据能驳倒他？合同行吗？找当时在投标者行吗？ 关于焦点一，原告主张按合同约定3号机井位于孔陈路南，0.3亩地应从孔陈路边开始，包括地北的3间无顶房在内：被告则主张0.3亩系指机井周围（无顶房以南及配电室南北两侧
）的地块，不包括无顶房。本院认为，经实地测量，原告所经营管理的机井周边地块面积确实不足0.3亩。原、被告所签订合同没有明确约定机井占用土地的长宽及四至，更未明确约定包括孔陈路边的无顶屋在内，而无顶房是其他村民在原告承包机井前所建，原告仅以合同中“孔陈路南的三号机井”
为由主张0.3亩土地包括无顶房在内，证据不足，本院不予支持。