难到伪造者看不到————有理由证明答辩人是出于直接故意主观来做伪证， 答辩人引用法院判决书内“认定李XX借用了高XX的身份证和相片办理登记手续”。
答辩词上他伪造成法院判决书内“认定高XX同意并授权李XX办理登记手续”。
这种情况符合涉嫌《第280条伪造国家机关公文罪》吗？
二种区别是理解问题吗？就不涉嫌犯法，作为知法的行政机关，原法院认定是（借用了），在答辩时改成认定是（同意并授权），平常人都看出内容区别好大啊！难到伪造者看不到————有理由证明答辩人是出于直接故意主观来做伪证，是否可以这样来分析。报案！