天津的法院再次纵容诈骗惯犯的行为、枉法判决 天津的法院再次纵容诈骗惯犯的行为、枉法判决
天津市河西区人民法院
民 事 判 决书
             
                                           （2009）西民一重字第24号
……
……被告（反诉原告）张璇玑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案合议庭评议后，经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
……
重申期间，被告（反诉原告）陈仲英辩称的案件事实与被告（反诉原告）张璇玑别辩称的案件事实相同。请求驳回原告（反诉被告）的诉讼请求；确认被告（反诉原告）与原告（反诉被告）的房屋买卖关系有效、判令原告（反诉被告）协助被告（反诉原告）办理房屋变更等各项手续；将诉争之房执行回转；并由原告（反诉被告）、第三人承担因此案给被告（反诉原告）造成的损失。
……
本院认为，诉争之房的登记产权人为原官张天泰（反诉被告）张天泰，2000年6月经第三人张葳将诉争房卖给被告（反诉原告）并由第三人张葳收受被告（反诉原告）9.5万元房屋价款，被告（反诉原告），并由第三人张葳收受被告（反诉原告）9.5万元房屋价款，被告（反诉原告）并实际占有了诉争之房。原告张天泰对第三人张葳与被告（反诉原告）的房屋买卖行为表示：“我高兴，没有便宜别人”；原告对房屋买卖的行为表态，是其真实意思表示，是对第三人张葳与被告（反诉原告）房屋买卖行为的认可。依据我国合同法，当事人虽未采用书面形式订立合同，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立；依法成立的合同，自成立时生效。为此，原、被告、第三人对诉争房屋的买卖合同有效，具有法律约束力。此外，房屋买卖后的产权过户登记并不是合同生效的要求，只是物权变动的要求，是标的物所有权是否转移的标志，对买卖合同及效力没有影响，并不因为当事人未办理产权过户手续，而认定其买卖合同无效。故此，被告（反诉原告）主张确认买卖关系成立生效并由原告（反诉被告）协助办理房屋产权变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持，原告（反诉被告）张天泰主张判令被告（反诉原告）腾房的诉讼请求本院不予支持。
综上所诉，依据《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条、第六十三条第一款、第二款、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款、第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十一条第一款、第六十四条第一款、第一百二是八条之规定，判决如下：
一、坐落天津市河西体院北宾水东里10号101——105房屋归被告（反诉原告）张璇玑所有：
二、本判决生效后三十日内，原告（反诉被告）张天泰协助被告（反诉原告）张璇玑办理天津市河西区体院北宾水东里10号101—105房屋的产权变更登记手续：办理该房屋产权变更登记手续所需的各项费用，由被告（反诉原告）张璇玑承担；
三、天津市河西区体院北宾水东里10号101—105房屋由原告（反诉被告）张天泰居住：原告（反诉被告）张天泰百年后，该诉争房屋返还给被告（反诉原告）张璇玑，陈仲英；
四、本判决生效后，第三人张葳每月向被告（反诉原告）张璇玑、陈仲英支付房屋租赁费1500元，至原告（反诉被告）张天泰将天津市河西区体院北宾水东里10号101—105房屋腾交被告（反诉原告）张璇玑、陈仲英之月止；
五、天津市河西区体院北宾水东里10号101—105房屋在原告（反诉被告）张天泰居住期间，原告（反诉被告）张天泰、被告（反诉原告）张璇玑、陈仲英、第三人张葳均不得擅自转移、变卖出租、处分；
六、驳回原告（反诉被告）张天泰腾房的诉讼请求；
七、驳回被告（反诉原告）陈仲英执行回转和赔偿经济损失的诉讼请求。
诉讼受理费4360元、其他费1090元、反诉诉讼受理费4360元、反诉其他费1090元有第三人张葳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上宋案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。


                         审  判  长     许泽华
                         审  判  员     刘卫平
                         审  判  员     罗  晖
                             二○一一年六月十七日
此件与原件核对无异
文件编号：101126 154413 207 193 275281      天津市河西区人民法院章

                            书  记  员     张   蕾
6年前，原审法官先协助诈骗惯犯张天泰、张葳进行诈骗；
重审人民法院又纵容诈骗惯犯的诈骗行为
10年前，诈骗惯犯张葳、张天泰就操纵天津河西法院枉法裁判，两个刑事案，6年前，诈骗骗惯犯张葳、张天泰又操纵天津河西法院枉法裁判（多个民事案），2009年二中院撤销原两审枉法裁判，发回天津河西法院重审，法院故意拖延22个月才结案，可是天津法院再次纵容诈骗惯犯的诈骗行为，就因诈骗惯犯有几千万元吗？就因诈骗惯犯认识天津河西法院院长吗？天津河西法院再次枉法判决