其他
某一行为刑法修正案与刑法均规定为犯罪如何定性
某一行为刑法修正案与刑法均规定为犯罪如何定性 刑法修正案七与司法解释都规定某一行为构成犯罪，但罪名不同，主刑上相同，在附加刑上修正案七只是说并处罚金，而司法解释则规定为并处或单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。（注：该行为发生在刑法修正案七颁布实施之前）我要咨询的问题是：该行为应该适用刑法修正案七的规定还是适用刑法第二百二十五条的规定？
问题状态：已过期
提问人：qtg3134（河南－许昌）
提问时间：2011-06-04 10:42
提问人：qtg3134（河南－许昌）
提问时间：2011-06-04 10:42
已有1位律师回答了该问题
-
司法解释是对法律适用的具体化,故法院在具体审判时是以刑法的规定为基本依据,以司法解释为具体依据进行判决的.对于刑法的适用,应遵照"从旧兼从轻的原则",即如果之前的刑法规定的刑罚较轻或者不认为是犯罪的,则适用之前的刑法;如果刑法修正案七规定的刑罚较轻或者不认为是犯罪的,则适用刑法修正案七.另外,刑法第225条修订前后都只有一个罪名,即非法经营罪.修正案七只是对该条第三项进行了修订,增加了非法从事资金支付业务也是犯罪的规定
咨询专业律师
相关咨询
- 新的刑法修正案出来后~~醉驾无证摩托车致1人死亡法院会如何判~ 4个回复
- 刑法修正案 3个回复
- 欺骗银行出具假的贷款最后无力偿还贷款这种行为证明在刑法中如何定性？ 0个回复
- 我触犯刑法了么？这个问题如何定性？ 3个回复
- 这样的行为应该如何定性？属于一般违法还是犯罪？ 1个回复
- 刑法修正案通过后，关于偷税刑事责任的问题 1个回复
- 有关刑法的7条刑法修正案 6个回复
- 香港人在中國廣州如何辦理無犯罪記錄證明? 0个回复
