债务追讨
这是认定事实错误吗?还是定性不正确?还是适用法律错误?
这是认定事实错误吗?还是定性不正确?还是适用法律错误? 原告的证人不出庭作证,又由于原告没有当庭出示这个证人的身份证原件,所以被告不承认这个证人写在身份证上面的证词,当庭就没有质证这份证词.法院的判决不提以上环节,也不提这份证词是否有效,直接判被告败诉,这是认定事实错误吗?还是定性不正确?还是适用法律错误?
问题状态：已过期
提问人：abc163……（广东－阳江）
提问时间：2015-02-01 08:29
提问人：abc163……（广东－阳江）
提问时间：2015-02-01 08:29
已有6位律师回答了该问题
-
上诉。。
追问：这是认定事实错误吗?还是定性不正确?还是适用法律错误?
上诉状写一审法院认定事实错误吗?还是定性不正确?还是适用法律错误?回答：法院没有提及该证人的证言，说明没有采信该证据。至于判决结果与该证据无关。 -
要综合全案证据判断，可以先上诉解决。
-
具体要看法院判决依据的事实。
-
这是不行的
-
证人证词是需要质证的，如果一方提供证人，证人最好到庭，否则当凭证人身份证上写的证词无法查清其真实性、合法性，所以法官才不会采纳
-
需要看整个案件情况
咨询专业律师
相关咨询
- 急！急！急！请问这种情况应该说是法官适用法律错误还是说法官认定事实错误？ 2个回复
- 律师您好 “法院最终认定公安局作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，但程序违法 1个回复
- 伪造印鉴转走资金，银行竟不担责？认定事实清楚，但适用法律错误！ 4个回复
- 一审认定事实和适用法律正确！ 1个回复
- 保安公司认定劳动仲裁裁决适用法律错误。请求大家帮助！ 6个回复
- 裁定采信事实有误，适用法律错误 1个回复
- 判决采信事实有误，适用法律错误 2个回复
- 北京交管局适用法律错误，并且要求赔偿扣本期间交通费用 9个回复
