我家房子给别人封门口了，到底谁对谁错？ 案情：
我家买了一个房子，房产证上记录为“303及303上层”，这个“303上层”不是阁楼不是夹层，是旧业主接收单位分配住房时，因303单间面积不够，于是增加四楼的单间给他，这样得出来的。303和四楼单间的面积、布局基本上一样。
　　而旧业主为了贪图方便，在室内私自建立了一个小铁梯，角度十分陡峭。后来他又封掉了4楼单间的门和紧贴公共走廊的窗，只从小铁梯及303门口进出。
　　接着就陆续搬了4户人进四楼，他们说为了安全，凑钱设了一座铁闸在四楼公共走廊与楼梯之间，实则是为了霸占四楼公共走廊使用。在那摆了桌子、木板、鞋柜、木梯等杂物，还在走廊上建了阁楼放东西。
　　再后来，就是我们买了“303及303上层”这个房子了。我们觉得那个室内的小铁梯很危险，而且占地方，于是就在四楼原来的门口位置重新拆掉砖头，开了门，打算把小铁梯拆掉，以后走四楼走廊、楼梯进出。
　　于是四楼的四户人家就有意见了，说我们的房子从来都是在三楼门口进出，房产证登记的也是名为303及上层，所以我们没有权利在四楼开门口。然后在我们开门口的当晚，搬了一座铁门来把我家四楼重开的门给焊死了。现在我们仍要走小铁梯进出四楼，很不方便。
　　于是我们就去法院控告他们四户人家：
1、在我们私墙上动工，侵犯我们对公共走廊的通行使用权，要求他们立刻拆除封堵我家四楼的铁门；
2、霸占公共走廊私用，铁闸影响我们从四楼楼梯通行，要求他们拆除铁闸；
3、清理掉四楼公共走廊所有杂物；
4、拆掉四楼公共走廊上的空调主机（分体式本来应该挂在大厦外墙那种）。

他们反驳说：
1、我们房产证上写的叫303及上层，所以属于三楼住户，无权在四楼开门；而且从他们搬进来住开始，我们四楼一直没门；所以封堵我家四楼是为了他们的安全；
2、四楼曾经给偷窃两次，他们去报案了，公安说他们四楼住户没意见的话，可以凑钱设个铁闸防盗，所以他们的铁闸是得到公安机关支持设立的；
3、杂物是四楼的事，他们会自己协商处理，与我们三楼住户无关；
4、空调管不够长，没办法延伸到大厦外墙，所以主机装在公共走廊。


咨询重点：
1、到底我们对4楼的公共走廊还有没有通行和使用的权利呢？
2、该引用什么法律条文？该如何进行辩论？
3、其他要注意的地方？

各位高人指点迷津啊！╮(╯▽╰)╭膜拜！叩头！谢恩！~\(≧▽≦)/~