三个证人证词前后不一致，法院采信合理吗及是否可以构成诈骗罪 反诉案件一审三个原告证人对事情描述各说一词，原告一审败诉后上诉中院后发回再审。第二次开庭后三个证人串通一气，统一了描述经过法院采信证言对我方提供书证与物证置若罔闻。   反诉第一次以无偿赠与该房屋产权，中院发回再审后撤诉，第二次以劳务报酬所得该房屋反诉法院受理。此案经过反诉的三次一审，中院两次发回再审一次终审来帮助对方，非法出示的伪证予以认定房屋所有权。从而帮助对方非法占有他人财产，是否可以构成诈骗罪？