电话咨询  在线咨询

追问：只是校内考试，而且只是补考替考，且是初犯，之前一直表现良好，成绩优异，只是碍于同学情面，一时糊涂帮同学替考。学校就要一棒子打死，不给改过自新的机会，等于给学生判了死刑。这是否侵犯了学生的受教育权，对学生，或者对学生家庭也是过度伤害，有失公正。以前有过类似的案例吗？谢谢您的回答。。非常感谢。

电话咨询  在线咨询

追问：首先，谢谢您的回答。。。只是校内考试，而且只是补考替考，且是初犯，之前一直表现良好，成绩优异，只是碍于同学情面，一时糊涂帮同学替考。。记得温总理在剑桥演讲时遭干扰，对于干扰者的处理，总理说了一句话，对于犯错误的学生，最好的方法是，在学校继续教育，是啊！最好的教育是学校。学校是教化人的场所，不是一推了之，，学校将犯错的我们开除，对我们的将来是完全不公正的，应该给机会改正。从《教育法》第四十二条第（四）项将“对学校给予的处分不服向有关部门提出申诉”与“对学校、教师侵犯其人身权、财产权等合法权益，提出申诉或者依法提起诉讼”作并列式规定的法律表述来看，学校对学生的处分显然不应侵害学生的“人身权、财产权等合法权益”。开除学籍的处分，使一个学生不能再在其接受教育的高校继续接受教育，正是对受教育权的剥夺，而受教育权无疑属于“人身权、财产权等合法权益”。因此，《普通高等学校学生管理规定》及各高校有关学生管理的规定中，对学生开除学籍处分的规定，均违背了《教育法》的规定，应属无效，不应作为开除学生学籍的合法性依据。学校是否混淆了违纪与违法的关系，对原告开除学籍的处分，以纪律处分之名剥夺原告法律权利，系违法行为呢？ 希望再次得到您的答复

电话咨询  在线咨询

追问：谢谢您的关注，真心觉得新上任的校长在执行暴政。。。