问:现该房地产案件已到二审，有可能推翻一审判决吗 案件经过： “炒楼花”是国家禁止的，有对夫妻却拼命证明自己炒楼花，愿意为此“自罚”：返还14万元定金，再赔偿14万元，但房子不卖了。 最近，一审法院作出的判决却说，房子还得继续卖。记者昨日获悉，这对夫妻还在上诉，继续证明自己“违规”。 这对夫妻男的叫史成，引发争端的房产位于新景中心楼盘。2005年12月26日，史成订购时，开发商还没有取得预售许可证，他们支付了30万元的预约金。 来自香港的辛景早就钟情这个楼盘，但房子还没对外开盘时，已被抢订一空。辛景只好弄了个二手的，在2006年6月23日从史成夫妻手中受让一套房子，为此额外支付差价14万元。 到2007年2月1日，正式合同还没签，甚至开发商的预售许可证还没有办下来时，史成夫妻又不想卖房了。这时，那套房子价格飙涨。史成夫妻订购时，房价仅仅是8760元，这套总面积达160多平方米的房子“现在至少已经涨到200万元了。”辛景在诉讼时这么说。 史成的妻子给辛景发了个函，要求解除预购合同。2007年5月15日，在开发商取得预售许可证后，辛景向法院起诉，要求继续履约。随后，史成夫妻在报上刊登“公告启示”，声明已经交付给辛景的预约书及发票无效。当天，他们与开发商订立正式的《商品房买卖合同》。 一审法院认为，开发商在起诉前已经取得预售许可证，因此最初的《预约书》是有效的，史成夫妻自然也可以转让他们的预约权。 当然，这种预约权的转让，前提是合同另一方，即开发商是否同意。在诉讼时，开发商出具一份声明，意思是如果史成夫妻同意，他们一定会答应跟包括辛景在内的第三人签订正式的《商品房买卖合同》。一审法官也找过开发商，得到的答复是他们没有收到要求转让预约权的书面通知，所以才与史成夫妻，而非辛景签约。 最近，一审法院判决史成夫妻原先与开发商签订的正式购房合同无效，他们得配合辛景办理与开发商签订正式购房合同的更名手续。 现史成不服上诉后，辛景也上诉，认为一审既已认定史成违约，就应支持辛景判决史成支付14万违约金。 现该房地产案件已到二审，请问有可能推翻一审判决吗，如维持原判史成还要支付违约金吗