陈菁衎——合法《支付平台》OK卡多充值《重罚重判》合理吗？ 中国——上海第一大集团《百联电子商务有限公司》OK卡网上充值1元（网络数据）额外赠予（10 个…100个）积点，即：我们大家平时网上充值积点，都是习惯用一个窗口，如果我们大家平时习惯用几个窗口，当充值1个窗口时，其余几个窗口都会相应额外赠予积点。 

　　这一“巨大漏洞”上海——21岁《电脑达人》陈菁衎发现，如今《百联电子商务有限公司》己经填补漏洞，否则，全球人知道，人人都可以充值1元人民币（网络数据）额外赠予（10个…100个）积点。 

　　《相关部门》没有管理好《支付平台》出现“天上掉馅饼”如： 
　　“云南何鹏”（无期徒刑） 
　　“广州许霆”（无期徒刑） 
　　……………… 
　　现在又选中了“上海陈菁衎”（有立功表现，11年有期徒刑） 

　　“上海陈菁衎”和“好朋友”惊喜“发财了”在合法《支付平台》充值40余次，额外赠予积点100多万个（注：80多万个积点《百联电子商务有限公司》已经取回，20多万个积点《百联电子商务有限公司》没有取回）。 

　　《百联电子商务有限公司》认为：因为《相关部门》不知情，而且《支付平台》本身不具有《自然人或单位》意识，所以《相关部门》一律《安安稳稳》一律《高枕无忧》一律“上海陈菁衎”和“好朋友”承担主要责任。 

　　上海法院判：“上海陈菁衎”和“好朋友”不仅赔偿20多万元，还罚款9万元，再判（一个11年，一个10年）合理吗？ 

　　人人皆知：虽然《支付平台》本身不具有《自然人或单位》意识，但是《支付平台》是代表《自然人或单位》第三方。 

　　第三方出现问题，是《相关部门》责任，第三方产生损失，由《自然人或单位》承担。 

　　（请大家百度搜索：陈chen菁jing衎kan） 

　　opera浏览器（防止病毒）国家允许、几个窗口充值（国家允许）不禁止、虚拟服务器（为了稳定）不侵入不攻击网络、申请虚拟账号（无实名制）不侵入不攻击网络、购买身份证（为开账号）不侵入不攻击网络、积点套现金（为了消费）不侵入不攻击网络。 

　　“上海陈菁衎”和“好朋友”《一丝一毫》不侵入不攻击《百联电子商务有限公司》网络，确确实实在合法《支付平台》获得额外赠予积点。 

　　请教律师：OK卡充值是电子支付买卖之错案件，并非黑客攻击入侵之类案件《重罚重判》正确吗？ 

　　请教律师：第三方《支付平台》巨大漏洞，是《相关部门》主要责任？ 还是《老百姓》主要责任？ 

    请教律师：法院明知《支付平台》出现错误，却辩护《相关部门》不知情，老百姓《重罚重判》怎么办？