一般情况下，大股东是没有一票否决权的，关于公司的成立、运营、股份转让、公司解散等事宜，都是需要经过股东大会决议来决定的，而大股东主张的只有股份超过33%就有一票否决权是没有法律依据的。
当然，公司章程中如果约定该大股东有一票否决权，那么该大股东可以行使，否则没有这样的权力。所以大股东是否能够一票否决，主要看公司章程的约定。 我的补充： 2012-08-03 11:47

1，关于公司大小股东的权力问题。
（1）股东的表决权问题。
对于有限责任公司来说，股东会是公司的权力机关，而股东会又由公司的全体股东组成，每个股东都有其相应的表决权。当公司出现有关经营管理的事宜时，应当召开股东会通过决定。
一般情况下，公司股东的表决权都是按照出资比例来决定的，但遇到有关于公司重大事项比如合并、分立、改变公司形式等事项，是需要代表三分之二以上的表决权通过才有效的。
那么你描述的情况下，公司有三位股东，每个人都有自己相应的表决权。对于公司股份转让退股事宜，也是需要公司持股比例三分之二以上通过才有效的，大股东仅仅持有股份的43%，对此事没有决定权，那么在公司章程没有特别约定的情况下，他也没有所谓的一票否决权。
（2）一票否决权的问题。
我们所说的公司股东的一票否决权，法律上是没有明确规定的。当然，公司在成立时，可以在公司章程中对这个权利做约定，通过即可。
一般情况下，公司章程对于一票否决权的约定是依据持股比例进行的，比如约定在该公司中持有多少份额的比例的股东就可以拥有一票否决权。
而这个权利往往使用在股东大会上，对于股东大会全体股东都认同的事项，持有一票否决权的股东可以提出异议，一旦提出，那么本次股东大会的决议就无法通过，而无论该股东持股比例的大小，只要公司章程赋予了该股东一票否决的权力，他个人就可以否定所有股东的决定，推翻股东大会的决议。
所以，如果公司章程没有约定，没有赋予你们公司这个大股东一票否决权，他是没有这个权利的，不能对股东大会的决议做全权否决。

相关法律规定如下：
《公司法》
第三十七条　有限责任公司股东会由全体股东组成。股东会是公司的权力机构，依照本法行使职权。
第四十三条　股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；但是，公司章程另有规定的除外。
第四十四条　股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。
　　股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。

2，关于你们《承包经营合伙协议书》的问题。
按照法律规定，合同只要是当事人自愿签订的，没有违法内容就是有效的，有效合同当事人应当遵守，并及时履行合同义务。
那么在你们公司章程中没有赋予该大股东一票否决权的约定的情况下，只要其他两位股东对大股东退出经营的事宜达成一致，作出股东会决议就是有效的，可以实施，。
另外，根据你们签订的承包经营合伙协议书的约定，其中注明了“承包经营事业的所有出资人会议决议，全部按照出资人所持股份50％以上股权通过原则”。那么这条约定是合法的，只要当初你们自愿签订，就是有效的，应当遵守。
根据你描述的情况，两份股东的股份比例总共应该有56.4%，已经超过了50%,那么这两位股东作出的要求大股东退出实际经验的决议是有效的，应当执行。
当然，尽管大股东个人认为他是大股东，有一票否决权，那只是他个人的想法而已，他自己可以保留，但法律肯定不会支持。

3，关于大股东退出实际经营的问题。
如果你们公司章程中对大股东赋予了一票否决的权力，那么对于退出经营一事，是必须要经过该大股东的同意的，否则无法实现。
如果你们公司章程中没有约定该股东的一票否决权，那么对于大股东退出经营一事，公司召开股东大会，持股比例超过50%的股东同意即可做出股东会决议，决议有效，该大股东应当退出实际经营，只按照持股比例分红即可。对于股东会决议，该大股东应当执行。如果大股东不执行的，公司可以通过诉讼解决。
建议协商解决,协商不成可以起诉,也可以委托律师代为诉讼。
起诉需要到被告所在地法院，通常是户籍地或经常居住地（居住一年以上）法院。

4，关于本案最后意见。
公司的大股东是否持有一票否决权，主要看公司章程是否有明确约定，没有约定的就没有这个权利。
如果有相关约定，那么要求大股东退出公司经营必须经过大股东同意；如果没有相关约定，那么大股东退出经营事宜，召开公司股东大会，取得持股50%以上股东同意的，股东大会决议有效，大股东应当执行并退出公司实际经营，根据持股比例分红即可。
建议协商解决，协商不成可以到法院起诉，要求其执行股东会决议。

所以现在你应该去查看公司章程的约定，然后确定解决方案。

以上几点是根据你描述的情况，对你提出的问题所做简要解答，当然具体还需要根据案件详情和细节来确定，希望对你有所帮助。