法院据“可能”的事做出判决，请问律师您说怎么办？ 我站在自家门口看见两邻居发生口角，结果那个男的动手打女邻居了，就跑过去抓着那个男的打人的双手，随后那个女的也被我劝回家了，前后1分钟过程。 
没有料到那个男的到法院反诬我打他，当庭播放他家门口的监控，拍摄是我离开门口到伸手刚要抓那个男的双手的这段录像，还找了当时现场没看见的一个人做证人，举证我打了那个男的两拳，那个男的就倒地不起。 我当即提出法院应查看事情发生的全过程的监控录像，理清事实真相。
一审法庭没有采纳，却以我抓他双手有身体接触，对方头部之“伤”有“可能”由我造成，判我赔偿70%。 
我上诉到二审：对方在事发地安装有4个摄像头，要求法院收集对方监控拍摄的、特别是否有如证人所言的“被打”和“倒地”，这个关键录像证据，结果也没有被采纳，二审维持原判。 我到高院， 高院先受理后又驳回我再审请求。 
我就是不明白：
对方打别人的，我是去劝架的，法院怎么可以罔顾这个基本事实真相？
高院怎么会认可根据“可能”的推理就做出的判决？这个世界没有讲理的地方？
我认为法院没有根据证据判事，偏袒一方，有违公平公正。
听说民事的检察院是不接受抗诉的，我该怎样维权？
现特上网寻求指教！
谢谢！