文号:（2007）一中民初字第2679号判决严重错误应为无效判决

文号:（2007）一中民初字第2679号案件所涉及的九鑫公司已经在2007年1月在香港合法注销，所涉及九鑫公司法人代表根本不是此人；判决存在严重错误；应撤消此判决。

问题状态：已过期回复 (5)
提问人：jiuxinsun
提问时间：2011-07-08

请找出争议焦点，列出判决的法律依据，并对判决进行简单评价请帮帮忙，谢谢！

激情人生已过期 2010-07-14 回复(1)

律师先生你好：关于文号为(2006)二中民初字第11283号所针对的案件。学生想请教先生，在本案中，被告能否以“德州扒鸡”应为通用名称或者“德州扒鸡”具有集体商标、证明商标特征而不能注册为一个企业的普通商标之由，请求商评委撤销原告商标，进而达到中止诉讼、诉讼或有转机的效果呢？

lijili 已过期 2010-11-20 回复(1)

结婚的前一天老公被捕了,可是结婚证早就领了,我也怀孕了,当初没想到后果会很严重就把孩子生了,可是判决书下来,无期,真不知道该怎么办,他服刑后我们沟通过,他同意离婚,我们离婚该怎么办,最简捷的方法是什么?

119416 已过期 2011-05-09 回复(6)

已生效判决书上的重大语句错误，超过2年期可否要求法院更正？此外还有计算错误，超过2年期，可否更正？差额可否追回？

z7407 已过期 2011-05-21 回复(7)

这段路不归虞城县公路局管理，居然会让虞城县公路局承担责任。法官无知，律师笨蛋！

李败天已过期 2011-07-07 回复(3)

案件涉及的九鑫公司已在2007年1月在香港合法注销，案件涉及九鑫公司法人代表驴唇不对马嘴根本不是此人。已在北京市检察院提起抗诉。

jiuxinsun 已过期 2011-07-08 回复(6)