我不服开封市中级法院（2009）汴民终字第505号《判决书》，该判决书中有十五处与法律相违背之处；我向河南省高级法院申请再审。河南省高级法院（2010）豫法民申字第00698号《裁定书》，以“亦无不妥”驳回我的再审申请。请看开封市中级法院的判决到底“妥不妥”？河南省高级法院该不该再审？ １·开封市中级法院判决“补发孙强１９９５年３月至退休之日工资”。可是单位既不欠我１９９５年３－４月工资，我也没有此诉求。 《民诉法》规定“判决超出诉求的应当再审”。 ２·开封市中级法院判决：“１９９５年３月至退休之日发给孙强最低工资”。可是豫劳社劳资（1995）29号文件规定：“开封市从1995年8月1日实行最低工资制度”。 法释（2008）14号文件规定：“违反法律溯及力的应当再审”。 ３·开封市中级法院认定：“孙强要帐期间未从事本职工作，所以补发１９９５年３月至退休之日最低工资”。 要帐是领导安排的本职工作，不是我的过错。既使有过错，按劳部发（１９９６）１００号文件“扣发工资不得超过２０％”。给我最低工资，相当于原工资扣除８０％。 法释（２００８）１４号文件规定“确立民事责任违背法律规定的，应当再审”。 ４·开封市中级法院判决：错误开除期间“补发最低工资”。 劳部发（１９９７）１５号文件规定：“开除处分被撤销后应补发工资”。补发最低工资没有法律依据。 法释（２００８）１４号文件规定：“违背法律规定的应当再审”。 ５·河南省高级法院认定：“二审法院适用最低工资标准给孙强补发工资，亦无不妥”。 劳部发（２００７）２０号文件规定：“生产正常，效益增长的单位，不得支付劳动者最低工资”。１９９８年１１月２６日《开封日报》报导证明：“开封机电公司效益居全国同行业第一名”。 法释（２００８）１４号文件规定：“违背法律规定的，应当再审”。 ６·本案（2010）豫法民申字第00698号《裁定书》，与另一案（2008）豫法民提字第60号《判决书》，同样案情，同一审判长王克磊，却同案不同判。本案认定“适用最低工资标准补发工资，亦无不妥”；另一案却认定：“按最低工资标准补发不当”。法官有法不依，“量裁自由度”也太大了！违反《宪法》第３３条“公民在法律面前一律平等”的规定。 （2009）汴民终字第505号《判决书》和（2010）豫法民申字第00698号《裁定书》，经得起法律、社会和历史的检验吗？
河南省高级法院宣告赵作海无罪释放 作者： 陈海发 冀天福 备受社会关注的赵作海故意杀人案今天上午宣判。河南省高级人民法院于5月8日作出再审判决：撤销省法院复核裁定和商丘中院判决，宣告赵作海无罪。立即派人赶赴监狱，释放赵作海，并安排好其出狱后的生活。省法院纪检组、监察室同时启动责任追究机制。
河南省新乡市中级法院受理原告王合安等111148人诉市发改委一案后，应当依法审理，但是新乡中院却作出（2009）新中行辖字第60号行政裁定书。裁定本案由新乡县人民法院管辖。但不将裁定书送达当事人，而只送达被指定管辖的新乡县法院，因为原告拒不向新乡县法院提交起诉状，新乡县法院便于二00九年十月九日在原告对管辖裁定不
我朋友(A)被执行人借我一笔钱不还,他掛靠(B)某建筑公司承建(C)单位发包的工程,法院发裁定书及协助通知书给C,要求协助扣留A的工程款给法院,但C向执行法院提出异议,理由是:<1.A被执行人与C单位没有债权债务关系,法院无权要求C单位协助执行 2.C单位与B建筑公司的建设合同没有最后结算> 我提交的证据有:1.A被执行人与B建筑公
[65]、新乡市中级法院裁定驳回原告（新乡市管道气用户10108人）的起诉后，河南省高级法院再次裁定
[65]、新乡市中级法院裁定驳回原告（新乡市管道气用户10108人）的起诉后，河南省高级法院再次裁定驳回（原告）新乡市管道气用户10108人的起诉，合法吗？ 河 南 省 新 乡 市 中 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2007）新行初字第007-3410号 原告：新乡市管道气用户10108人。 诉讼代表人王合安， 诉讼代表人
河南省高级法院的行政裁定书将我们上诉人错误的列成他人，试问该行政裁定书应当如何处理？
河南省高级法院的行政裁定书将我们上诉人错误的列成他人，试问该行政裁定书应当如何处理？ 我们是（一审原告）“王合安等511148人新乡市燃气用户”诉市建设委员会一案的诉讼代表人，因不服一审裁定向河南省高级法院提起的上诉。河南省高级人民法院审理后作出了（2009）豫法行终字第00026号行政裁定书，其行政裁定书上的上
