请问,在实际审判中,保障当亊人诉讼权,只是说说而已,法官可按情況,可给或不给?
感到困惑.民事诉颂法第八条规定,人民法院要保障当事人行使诉讼权.但在审判中,不少人认为,法官可以按照其体情況,法官可以不理采(实际上是剝夺)当亊人的诉讼请求,进行判决.法官按情況,可以给诉讼权可以不给诉讼权.那么民事诉颂法第八条是不是有弹牲,可遵守可不遵守?
农村宅基地使用权人和实际使用人不一致，拆迁政策对的是实际使用人，请问使用权人有权利诉讼吗？
宅基地是以叔叔名义批下来的，后有我家建房并一直居住直至拆迁。被拆迁人是我父亲，现在叔叔以他是宅基地使用权人为由将我家诉至法院。索要全部拆迁款。请问他理由成立吗？
老公因病去世，自书遗嘱一份。 遗嘱内容： 1、**** 2、***住房，其产权归小儿子所有，其产权证暂由奶奶保管，奶奶视身体情况，房产证及时交监护人 法院判决： 1、***住房，由原告小儿子继承。被告奶奶代为保管该房屋产权证，并在代管期间对该房享有使用权。代管期限最长至原告年满18周岁。 请问： 1、依据法院的判决
您好，请问在这个企业，我只是1个普通的员工而已，可是造谣，陷害辱骂我的人有强硬的后台
您好，请问在这个企业，我只是1个普通的员工而已，可是造谣，陷害辱骂我的人有强硬的后台，我该怎么办？
男朋友陪他同事看望他哥哥，他哥哥因为打人事件被抓，他们只是探望而已
男朋友陪他同事看望他哥哥，他哥哥因为打人事件被抓，他们只是探望而已，但是警察直接搜身，2话不说，说外地人没1个好东西，滚出浙江得话，看到我男朋友得手上有红绳直接把他手推倒铁柜上，说他们就是打架人，我男朋友说他们只是探望而已，外地人也有好坏，警察不听，直接弄个前科给他们，帮帮忙怎么把档案取消，他们很冤枉
我向某中级法院上诉,为避免误解,在上诉书中明确申明,我不向法庭请求減物业费,请法庭不要认为我有减物业费的请求,然后误判决.但终审判决书,违背我的申明,硬说我请求減物业费,然后判[不支持]我的[请求],形成判我败诉.请问,这种奇异的判决,属什么司法问题?
请问各位律师，我的2审昨天已开庭了，诉讼案由写的是产品责任纠纷和买卖合同纠纷
请问各位律师，我的2审昨天已开庭了，诉讼案由写的是产品责任纠纷和买卖合同纠纷。庭上审判长要我只能定1个案由，我定了产品责任（我以为是产品有问题经营者负责任的意思），回家上网才知道定错了？请问我还可以修改案由吗？假如2审败诉我还有哪些路可以走呢？谢谢各位律师。
我向某中级法院上诉,请法庭以事实为根据,对某物业公司违反[物业管理条例]第xx,xx,xx条等三条,违反物业服务合同,违法篡改政府文件向法庭作伪证(找到原件作证),请法庭对这些违法行为作判决.因其不改,我用扣10%物业费作警告.一审时,我不反诉,不请求扣減物业费.二审时,为避免误判,在上诉书中特别列项,申明不向法庭请求扣物业费,
请问,法庭对上诉请求的关鍵问题,不审判,不交待,不处理是什么问题?
我年近八十,通过贵网质询,收获很大,得知有'不告不理'原则,十分感谢.但我上诉某企业既违反法律,又作伪证;该企业承认事实存在,我根据的法律明确.政府机关又出示证据证明确是伪证.但法官不审理,在判决书中不作任何交待,这属什么问题?这与'不告不理'不同,是法官对上诉请求的不理,在司法活动属什么问题? 我原本是为社会公平法治
