关于原告李培功诉被告华元集团公司、华东公司承揽合同纠纷一案的法律咨询
山东华元建设集团被内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区招商，由于招商方（政府）未达到招商合同的约定条件，造成被招商方华元集团无法继续开展经营业务，被迫停止建设清算后撤回。被告华元集团与各承包方已经进行清算兑付完毕，唯有原告李培功（自然人无营业和资质）承包的院墙拒绝清算兑付，诉至法院；由于华元集团路途遥远不便，当地法院实施当地保护行为，程序违法，偏听偏信的判决，并已经执行完毕，正在申诉当中；华元集团不为钱多少，见此网上的案例，感觉十分不公、它践踏了法律的公正，特发帖让法律工作者评判，从中学点法律知识和经验，案情简要如下： 一、（2008）巴民终字第180号民事判决书及内蒙古高级人民法院（2009）内民申字第383号民事裁定书使用法律明显不当，明显存在地方保护主义。 1、巴彦淖尔市建设工程造价管理站的鉴定范围是《建设工程造价鉴定》，其是按建设工程定额标准进行的鉴定，该工程造价管理站也无权对承揽合同进行价格评估，为此，终审采用该造价管理站的鉴定报告是明显错误的；并且该鉴定属于原告李培功单方虚报施工内容和工程量，鉴定方自始至终未与被告华元集团见面核定，法院不听被告的辩解，即依据虚造的鉴定判决，实属相当的荒唐无极。 2、终审法院认定是承揽合同纠纷，但在计算利息时却采用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款的规定，令申诉人难以接受。 二、终审判决程序严重违法。 根据法律规定，对于需要鉴定的案件，应当通知当事人选择鉴定机构，鉴定机构在鉴定的过程中应当通知当事人到场，本案在审理过程中无论是选择鉴定机构或者鉴定机构在鉴定过程中均未通知申诉人，剥夺了申诉人的申辩权知情权，其判决结果难以公正。 综上所述，巴市终审判决及内蒙高院裁定适用法律明显不当，程序严重违法，判决结果错误，由于终审判决已经执行完毕，给申诉人造成极大的心里不平衡，故依法申诉，并责令终审法院依照国家赔偿法的规定，依法对申诉人进行赔偿。 申诉人：山东潍坊华东房地产开发有限公司 山东华元建设集团 二0一0年一月十日 内蒙古自治区人大常委会： 今向贵委反映临河区 、巴彦淖尔市中院、内蒙自治区高院等三级法院，在审理临河李培功与山东华元建设集团有限公司、潍坊华东房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案过程中，大搞地方保护主义枉法裁判，严重侵害招商引资来的外地企业的有关事实。望人大机关和有关领导依法查处。 附：申诉书和有关材料 联系电话：0536-6064576 山东省诸城市东武街2号 注明：本申诉至今无果
我爷爷留下了一处老宅子，农村的房子（有一九六几年的一个分家单为证）当时是我爷爷和他兄弟分家，当时分到了三间房子院子是公用的，还有房子边上的一块大约有100平米的一块土地中的一半。当时分家的时候该土地上没有房子，所以不属于宅基地。后该土地被村里认定为自留地。现我爷爷的兄弟的后人在此自留地上私自建了一处院
我方与山东的一家企业因为履行合同发生纠纷，我方于2009年1月向当地法院（甘肃兰州）法院提起诉讼，法院已立案审理，对方提出了管辖权异议，甘肃两级法院已裁定驳回，实体审理一审判决已经送达对方，对方于2009年9月底又依同一法律事实（同一合同），在其当地法院（山东）提起了诉讼，称我方违约。我方已在答辩期内提出了管
您好，我是某公司的一名文员，专门负责管理人事档案类，事情是这样的：因我在这公司上班之前就我的岗位前任文员（暂时叫罗某）工作疏忽，造成一员工（暂时叫其孙某）的劳动合同未签，导致该员工为此将我司告上法庭；孙某系我司一名保安，他属于二次入职，也就是说他在07年的时候在我司上班，于08年年初因个人原因离职，但在
我是09年3月1日进入一工厂做管理的，由于考虑到个人的发展原因，我决定于10年1月辞职，经口头逐级向上司提出辞职未果，并决绝给予公司统一使用的辞职申请书，于是我以书信的形式于1月5日向能审批的部门经理明确提出了辞职并清楚说明辞职原因，但遭拒绝，后不久曾两次找过该经理谈辞职一事，仍未果。2月6日公司放年假，2月22
你好： 我是于09年10月与他人协议购买了一套住房，这套房子有点特殊，属于国有企业内部的经济适用房，办理房产证目前只能由单位内部的房产所办理。由于别的原因房产证办理暂时冻结（已经冻结两年了），由于暂时无法办理过户，所以我和卖房者签写了一份购房合同，并且购房款已经全部交付，他也给我打了收条，协议上有一
<商品房买卖合同>中第十三条关于产权登记的约定:出卖人应在商品房交付使用后180日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案.如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,双方同意按以下方式处理:买受人不退房的,出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金.现在开发商已经违约近1000天,照
江朝林与张忠友、开封市鑫海润滑油有限公司及二被告反诉原告承揽合同纠纷一案
一 、 江朝林诉张忠友欠工程款纠纷一案，经法院审理，于2009年7月24日作出一审判决，主要内容是：张忠友判决生效后二十日内给付江朝林工程款319648元，江朝林于判决生效后二十日内赔偿张光明经济损失50326.5元。我们查阅了本案的一审卷宗材料及判决书，认为该判决书存在明显错误。江朝林为张忠友承建的两座仓库至今都没有
我家8年前经邻居同意后(口头同意)把铁门向前移动了1米左右,使得邻居的一扇卫生间小窗户处在了铁门之内,该铁门的整个上半部分均为镂空状态并不影响邻居卫生间的空气流通.此后数年与邻居相安无事,现邻居与我家发生矛盾,提出要我家拆除铁门恢复原有状态并诉诸法院,邻居现矢口否认当年同意我们安装的事实,请问邻居的做法是否超
关于南平酒之圆食品贸易商行与江苏洋河名酿酒业有限公司的合同纠纷
江苏洋河名酿酒业有限公司与南平酒之圆食品贸易商行在2010年元月15日签定的《经销协议书》。在合同的 第一条规定“根据本合同确立合作关系，江苏洋河名酿酒业有限公司授权南平酒之圆食品贸易商行独家代理江江洋河名酿酒业有限公司的所有系列产品。” “二、合作区域、期限”中第3点规定“南平酒之圆食品贸易商行投入大量
