缓刑的最大改变，是修改了或说是部分明确了缓刑的执行办法，即在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。几乎是将缓刑定性成为在考验期内的罪犯是在被执行刑罚的过程。然而，执行刑罚的主体只能是司法机关。缓刑中的对犯罪社区矫正的执行主体决定了其执行性质。即：缓刑不是刑罚的一种，也不是刑罚的执行方式，而是对考验期内的罪犯暂不执行刑罚（保留被执行的可能），使用非刑罚的方式进行制约、惩处。以矫正罪犯的犯罪心理、并促进其通过良好表现来实现不被执行原判刑罚、顺利回归社会的一种特殊执行办法。
各位律师朋友，请问这个理解是否合理？
缓刑和管制的社区矫正方式不同，缓刑人是在暂缓被执行刑罚为前提进行社区矫正，执行缓刑的后果为原判刑罚不再执行；受管制人是在执行管制刑罚的过程中进行社区矫正。执行后果为原判刑罚执行完毕。
因此，有人对此提出质疑，认为：“管制是比有期徒刑宣告缓刑的轻的刑罚，凭什么管制的后果是刑罚执行完毕，而缓刑的后果是不再执行原判刑罚”？其实，这种看法是片面和错误的。先单从管制和有期徒刑这两个刑罚种类来作分析：管制的下限刑期为二个月以上，上限是二年以下；有期徒刑的下限刑期为半年以上，十五年以下。如果一个被判处二年的管制罪犯和一个被判处半年有期徒刑的罪犯，两者所犯罪行对应各自当受刑罚或刑期，孰轻孰重？答案显然不应该只是从两者被判处刑罚的期限来作判断，而是看司法机关对于罪犯的犯罪原因、目的、情节、造成后果的轻重、悔罪表现等作出定罪量刑和是否有必要“立即执行”或”暂缓执行、以观后效、最后决定是否继续执行“的宣告。所以，在刑罚的具体运用，执行方式、考验后果才是判断管制与缓刑间孰轻孰重的依据
刑法修正案七规定：“有第一款行为，经税务机关下达追缴通知后，补缴应纳税款，缴纳滞纳金，已受行政处罚的，不予追究刑事责任” 请问这款规定的期间如何掌握！如果在公安机关未发现犯罪前，税务机关为发现犯罪行为，在公安机关刑事立案采取强制措施后，税务机关在介入的，是不是也按照该款规定，不追究刑事责任，还有做出
朋友任职某信贷公司直销部门团队经理，在申请休年假时间里，接到公司相关负责人员通知，告之朋友因在休假期间的管理不善原因，公司决定对其给予开除处理，之后该公司还教唆朋友配合书写自己自愿离职申请书面报告，请帮助解答此种情况是否符合相关劳动法关于开除员工相关规定，如不符合，要怎样对此公司提出投诉，谢谢！
第一被告和第二被告判缓刑第三和第四被告未能缓刑是否合理？（1.2被告均不满足缓刑要求）上诉是否可以改判?
律师们，你们好！我是一名下岗职工，自主创业，在路边摆了一个地摊，自食其力，养家糊口，可是最近，我市综合执法，却要我办理摊位证，并每月缴纳300元摊位费，据了解，但凡我市路边经营者都要办理摊位证，并每月交纳300~300元以上不等的摊位费。请问，综合执法这样做合理合法吗？
烦请律师朋友评判下我对缓刑期满是否属于受到过刑事处罚的理解是否正确
1.缓刑就是暂不执行的简称，是对被判处人员的考验期限，不是刑罚的一种。正因如此，对被判暂缓执行刑罚的人员来说，是附条件的接受法律授权的考察机构进行考验（察）。 2.考验期内所附条件不同于附加刑，并非刑罚种类。是对被考验罪犯在考验期内的纪律性制约条款（必须遵守，若有违反，司法机关撤销暂缓执行，执行原判刑罚
我爸在一交通事故中被交警认定负全责，但他出事那天就一直昏迷不醒，已经变成植物状态。想请问在这则事故中，我方是否还可以得到对方保险的理赔。
我办理了宽带的停机保号，但是在停机保号期间仍然收取我的宽带费用，这样合理吗？我应该怎么做？
