第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚； 可我们的案件是事发前已经有纠纷，所以事发时派出所人员就在现场，并且有照相，事发后罪犯还驾车试图逃跑，被判处所的车拦截下后拘捕。现在法院依据第六十七条第三款对罪犯从轻判决，说罪犯在被限制人身自由后对自己的犯罪事实供认不讳，没有说自己没实施犯罪行为，没有说自己没罪，所以适用于第六十七条第三款规定。 这样解释不牵强吗？犯罪行径就在判处所办案人员的眼皮下实施的，谁会硬说自己没有干，自己没罪，犯罪事实派出所掌握的一清二楚，何须他供认不讳，何须他坦白？ 我们这是公诉案件，申请检察院抗诉也被拒绝了。现在还有什么办法？
各位前辈，我记得见过一个关于妨害公司、企业管理秩序罪相关内容的司法解释，好像是规定了各类罪名的定罪数额标准，找不到了，谁能给提供一下，好像比较长的。
我丈夫在2009年1月19日因贪污受贿被判有期徒刑2年，今年6月符合报减刑，五月份新刑法说2年内有期徒刑不能报减刑对我丈夫有影响吗？我丈夫在服刑期间因晚上在宿舍看书扣了0.5分，有影响吗？
农民明明知道自己耕作的农作物，不应该使用某种高危农药。但是提高收成获利，而明知故犯。这种行为，是否触犯刑律？如果是的话，这个是啥罪名呢？ 还有，这些农民都不吃自己种出的农作物。而吃另外的没有使用高危农药的作物。因为知道他们种的农作物，是对人体有害的。这个是不是就可以证明他们是明知故犯呢？
