我要起诉中原地产，那位律师敢于代理此案？

2009年4月15日，姚智为与我签订一个《房地产买卖居间合同》，合同约定8万元定金，但实际只支付3万，之后无声无息。当时，中原地产向我索要8600元中介费，我答应了，但由于中原地产不肯返还我产权证，故无法达成协议。最后中原地产恶狠狠说，你3万元也别拿成。到2009年8月份，房屋价格大幅上涨，姚突然提出要求购房，遭我拒绝，遂起诉讼，诉讼期间中原地产帮助姚作伪证。一审后，中原地产又给我介绍了一个买家，房屋顺利成交。但是案子我却离奇地输了。我证据充足，连我的律师也不服，但是已成定局！今我起诉中原地产。考虑到中原地产的法务部的律师是专职打房产诉讼的，一般律师没有专业房地产中介机构的律师精通，所以发布信息，网上招贤！附：起诉中原地产的状纸一份（我对法律稍懂皮毛，需要律师参谋指点）起诉状上诉人： XXX，男，1950年6月10日生。住所地：上海市XX区XX路XXX弄X号XXX室。邮码：200070 被告：上海中原物业顾问有限公司，住所地：上海市延安西路889号太平洋中心23楼。邮码：200050 案由：居间合同纠纷。诉讼请求：①赔偿原告损失6万元整。 ②诉讼费由被告承担。事实和理由： 2009年4月15日，原告经被告介绍，与案外人姚智为签订《房地产买卖居间合同》（下称《居间合同》）一份，当日，姚通过被告向原告支付一万元定金，4月19日又支付了2万元定金，籍此，被告收掉了原告的房屋产权证原件。从2009年4月19日这一天起，原告房屋的转让命运完全被被告控制，听任被告摆布。一：隐瞒案外人姚智为要求购买房屋的真实信息，制造姚不打算购买房屋的假象，同时继续为原告寻找买家，弄虚作假损害原告合法权益。在《居间合同》约定的4月30日签约日，姚与原告见面后，姚无故拒签《上海市房地产买卖合同》。从此以后，姚一直无声无息。期间，原告数次到被告处催讨定金，但被告蓄意隐瞒姚的电话、地址，阻隔买卖双方沟通，使得原告无法向被告催讨定金。非但如此，被告还向原告传递了错误的信息，蓄意隐瞒姚智为要求购买房屋的真实意图，谎称姚不要这个房屋了。由于被告隐瞒与购房有关的重要事实，使得原告被闸北区法院认定违约。上述事实有视听证据为证。二：出尔反尔，口是心非，阻止原告将公司产权房变更为个人产权，制造原告的违约。被告声称原告要以自己的名义出售系争房屋，因系争房屋产权人为百利恒公司，所以必先办理百利恒公司注销后再进行交易。但当原告公司注销完毕后，被告一反原先证词，不是将原告的产权证交还给闸北区房地产交易所，共同到区房地产交易所协助原告变更产权。反而在2009年8月15日，向买卖双方发出通知函，称签订正式买卖合同的条件已经具备。房屋产权证仍为公司的产权，公司未注销，买卖合同的签订仍存在法律障碍，被告却要求姚智为与已经注销的百利恒公司签约，签订买卖合同的条件具备在哪里？事实上，被告唯恐原告一旦办理了产权变更，新产权证势由原告本人领取，那样被告就无法垄断房屋中介权利了。所以决议阻止原告变更房屋产权，造成原告被闸北区法院判定违约。被告口是心非，最终，仍违反法律规定，钻法律孔子，以注销后的百利恒公司名义与案外人徐慧丽签署《上海市房地产买卖合同》，且完成交易。三：恶意制造买卖双方隔阂，使买卖双方无法沟通进行交易。 2009年8月15日，被告向买卖双方发出通知函，称如有其他任何问题，请及时与本公司经办业务人员殷磊联系（联系电话：13524242991）。事实上，从接到通知书之日起，原告发现该电话早已停机，原告按约定日期到芷江西路477号被告门店，得知殷磊早已从中原辞职不干。四：垄断原告20年的房屋中介权。 2009年9月3日被告与原告重新签署的《上海市房地产出售经纪委托合同》为证。委托期限2009年9月3日¬——2029年9月3日，垄断原告20年房屋中介权。五：误导原告签署《居间合同》。被告是一个有资质的房地产中介机构，而原告缺乏房屋产买卖的基本知识，原告将百利恒电器公司的营业执照已被吊销的事实告知被告后，被告这样教导原告；营业执照被吊销，公司就不能从事经营活动，卖出房产是一种经营行为，故以公司名义签订合同在法律上是无效的，只有以个人名义签订《居间合同》，法律上才无懈可击。由于原告在签订《居间合同》的主体资格上受被告误导，致使案外人姚与原告之间造成重大误解，姚认为原告欲以自己的名义出售房屋，所以必先注销公司，然后再和注销后的公司签订《上海市房地产买卖合同》，这样才能消除法律障碍。而原告误以为姚不打算购买房屋了。此致闸北区人民法院 XXX 2010年5月6日星期四
上海市闸北区房地产交易所市场科科长对中原地产影响极差，说老板是香港人，蒙、拐骗年老顾客，《居间合同》条款是中原地产法律顾问精心编制，无论怎么签，他们都没有责任的。我明确告诉各位律师，想要从居间合同找出有利的东西，是不可能的。要打败中原地产，关键是从房地产执业经纪人管理条例、以及房地产中介机构条例等法规中寻找依据，从欺诈、蒙骗客户的原始证据上取得突破。从现行法律条款中，寻找出中原地产违法之处。例如，房地产中介机构可否垄断客户的房屋中介？是否可以隐瞒事实，传递虚假信息等等，以此为突破口。回应的律师很多，但是给出答案的没有。希望见到实质性答复后，我会与该律师接洽的。 6个月之前，我通过110法律咨询网，曾经聘请了一位律师，该律师是回答我提问最详细的，我见了这样答复。立即与之签订了律师委托合同，当然，最后官司也没有打好。但是我看得出，律师是尽力的，只是法院太偏向性，致使没有打赢。

问题状态：已解决回复 (9)
提问人：吴中倬
提问时间：2010-05-06