法律咨询中心
登录        电话咨询
房产纠纷

我要起诉中原地产,那位律师敢于代理此案?

我要起诉中原地产,那位律师敢于代理此案? 2009年4月15日,姚智为与我签订一个《房地产买卖居间合同》,合同约定8万元定金,但实际只支付3万,之后无声无息。当时,中原地产向我索要8600元中介费,我答应了,但由于中原地产不肯返还我产权证,故无法达成协议。最后中原地产恶狠狠说,你3万元也别拿成。到2009年8月份,房屋价格大幅上涨,姚突然提出要求购房,遭我拒绝,遂起诉讼,诉讼期间中原地产帮助姚作伪证。一审后,中原地产又给我介绍了一个买家,房屋顺利成交。但是案子我却离奇地输了。我证据充足,连我的律师也不服,但是已成定局!
     今我起诉中原地产。考虑到中原地产的法务部的律师是专职打房产诉讼的,一般律师没有专业房地产中介机构的律师精通,所以发布信息,网上招贤!

附:起诉中原地产的状纸一份(我对法律稍懂皮毛,需要律师参谋指点)

                   起  诉  状

上 诉 人: XXX,男,1950年6月10日生。
住 所 地:上海市XX区XX路XXX弄X号XXX室。   邮码:200070
被    告:上海中原物业顾问有限公司,
住 所 地:上海市延安西路889号太平洋中心23楼。   邮码:200050

案    由:居间合同纠纷。

诉讼请求:①赔偿原告损失6万元整。
          ②诉讼费由被告承担。

事实和理由:
     2009年4月15日,原告经被告介绍,与案外人姚智为签订《房地产买卖居间合同》(下称《居间合同》)一份,当日,姚通过被告向原告支付一万元定金,4月19日又支付了2万元定金,籍此,被告收掉了原告的房屋产权证原件。
    从2009年4月19日这一天起,原告房屋的转让命运完全被被告控制,听任被告摆布。
一:隐瞒案外人姚智为要求购买房屋的真实信息,制造姚不打算购买房屋的假象,同时继续为原告寻找买家,弄虚作假损害原告合法权益。
在《居间合同》约定的4月30日签约日,姚与原告见面后,姚无故拒签《上海市房地产买卖合同》。从此以后,姚一直无声无息。期间,原告数次到被告处催讨定金,但被告蓄意隐瞒姚的电话、地址,阻隔买卖双方沟通,使得原告无法向被告催讨定金。非但如此,被告还向原告传递了错误的信息,蓄意隐瞒姚智为要求购买房屋的真实意图,谎称姚不要这个房屋了。由于被告隐瞒与购房有关的重要事实,使得原告被闸北区法院认定违约。上述事实有视听证据为证。
二:出尔反尔,口是心非,阻止原告将公司产权房变更为个人产权,制造原告的违约。
被告声称原告要以自己的名义出售系争房屋,因系争房屋产权人为百利恒公司,所以必先办理百利恒公司注销后再进行交易。但当原告公司注销完毕后,被告一反原先证词,不是将原告的产权证交还给闸北区房地产交易所,共同到区房地产交易所协助原告变更产权。反而在2009年8月15日,向买卖双方发出通知函,称签订正式买卖合同的条件已经具备。
房屋产权证仍为公司的产权,公司未注销,买卖合同的签订仍存在法律障碍,被告却要求姚智为与已经注销的百利恒公司签约,签订买卖合同的条件具备在哪里?事实上,被告唯恐原告一旦办理了产权变更,新产权证势由原告本人领取,那样被告就无法垄断房屋中介权利了。所以决议阻止原告变更房屋产权,造成原告被闸北区法院判定违约。
被告口是心非,最终,仍违反法律规定,钻法律孔子,以注销后的百利恒公司名义与案外人徐慧丽签署《上海市房地产买卖合同》,且完成交易。
三:恶意制造买卖双方隔阂,使买卖双方无法沟通进行交易。
2009年8月15日,被告向买卖双方发出通知函,称如有其他任何问题,请及时与本公司经办业务人员殷磊联系(联系电话:13524242991)。
事实上,从接到通知书之日起,原告发现该电话早已停机,原告按约定日期到芷江西路477号被告门店,得知殷磊早已从中原辞职不干。
四:垄断原告20年的房屋中介权。
2009年9月3日被告与原告重新签署的《上海市房地产出售经纪委托合同》为证。委托期限2009年9月3日¬——2029年9月3日,垄断原告20年房屋中介权。
五:误导原告签署《居间合同》。
被告是一个有资质的房地产中介机构,而原告缺乏房屋产买卖的基本知识,原告将百利恒电器公司的营业执照已被吊销的事实告知被告后,被告这样教导原告;营业执照被吊销,公司就不能从事经营活动,卖出房产是一种经营行为,故以公司名义签订合同在法律上是无效的,只有以个人名义签订《居间合同》,法律上才无懈可击。由于原告在签订《居间合同》的主体资格上受被告误导,致使案外人姚与原告之间造成重大误解,姚认为原告欲以自己的名义出售房屋,所以必先注销公司,然后再和注销后的公司签订《上海市房地产买卖合同》,这样才能消除法律障碍。而原告误以为姚不打算购买房屋了。
                                        此致
闸北区人民法院                  XXX
                        2010年5月6日星期四
问题状态:已解决
提问人:吴中倬(上海-闸北区)
提问时间:2010-05-06 22:25
已有9位律师回答了该问题
咨询专业律师

孙焕华律师

北京 朝阳区

杨丽律师

北京 朝阳区

陈峰律师

辽宁 鞍山

萧贺林律师

内蒙古 赤峰


相关咨询
更多相关问题
咨询律师
孙焕华律师 
北京朝阳区
已帮助 42 人解决问题
电话咨询在线咨询
杨丽律师 
北京朝阳区
已帮助 126 人解决问题
电话咨询在线咨询
陈峰律师 
辽宁鞍山
已帮助 2474 人解决问题
电话咨询在线咨询
更多律师
©2004-2014 110网 京ICP备15035010号 客户端 | 触屏版丨电脑版  
万名律师免费解答咨询!
法律热点