女方张某与男方曾某于2014年相识并恋爱，后双方同居，2019年下半年，张某、曾某因故关系破裂。
2020年2月24日，双方签订借条一份，借条载明：今曾某欠张某42.6万元，曾某自欠款当日起，需每隔2个月向张某打款62666元，款项支付完毕后，各不相欠，互不干涉。
曾某在书写借条的当天支付了张某5万元，但之后未再支付，张某遂持借条起诉到法院。
一审法院认为，张某与曾某不存在婚姻关系，借贷事实也没有实际发生。
张某主张的借贷系因同居行为产生的“青春损失费” “分手费”等有损社会公序良俗的情感纠葛转化而来，人民法院不予保护。
张某不服，提起上诉。
二审法院认为，张某提交的“借条”载明曾某欠张某款项并约定了还款方式，形式上虽然属于民间借贷，但双方均认可不存在实际的借贷关系。
本案中，双方实际是以“借条”的形式来确定终止恋爱关系后，男方给予女方的经济补偿。
男女双方在交往过程中，情感的付出、青春的流逝等对双方来说都是存在的，分手会给双方，并且往往会给女方带来更多伤害。
一方在分手时承诺给付对方的金钱应当属于一种精神抚慰，是一种道德上的责任，而并非法律规定的义务，故不受法律保护。
如双方自愿履行亦不违反自愿原则，但曾某已明确表示不再支付款项，因此，本院对张某要求曾某支付剩余款项的上诉请求不予支持。

律师评析：

单身男女同居行为并不违反公序良俗原则，但是一方以补偿为由向对方索要分手费、青春损失费，则违反了公序良俗，裁判机关一般对该类请求持否定态度。
但是，如果对方已经给了的话，法院也不会干涉。
所以，如果一方在恋爱中确实感到不公或分手是因对方存在过错，那么尽量避免用借条或欠条的方式让对方确认。
不然，对方反悔不愿履行的情况下，这张借条或欠条就会变成一张空头支票，即使起诉到法院，也不会得到支持。
只有拿到手了才是自己的，同时需要提醒的是，这种补偿带有自愿属性，而且数额应当合理。
如果采用不当的方式逼迫对方支付，那么一不小心就可能构成敲诈勒索。
所以，女生在恋爱时，不要完全“深陷其中”，自身的提高和成长也很重要。
别傻傻的就把自己完全托付于另一方，这样在意外来临时才能避免精神上一蹶不振，产生强烈的不平衡感。
生活的大多数时光是要自己和自己相处，心灵的富足也需要依靠自己去收获、感悟，感情上依附任何人都不如依附自己。

【版权声明】：本文内容来源于互联网，版权归原作者所有，仅供学习参考之用，禁止用于商业用途，如有侵权，请联系删除。