今天我成功为涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪（以下简称帮信罪）犯罪嫌疑人办理取保候审，这是我办理的第二起同样罪名的案件。这个罪名是《刑法修正案九》新规定的罪名，至今也就是短短几年的时间，立法的原意和背景是为了打击网络犯罪而设置的。自从山东大学生徐玉玉被诈骗案爆发后，全国舆情沸腾，对于打击网络犯罪行为的呼声日高，于是出台了一系列的刑法方面的新规定，这个罪名就是其中之一。

通常来讲，在刑事案件诉讼过程中，取保候审有利于被告人以比较平缓的心态应对刑事案件，有利于减轻诉讼过程中的心理负担，并免收牢狱之苦。也在一定程度上有利于争取判决缓刑的最终结果。

以下我（赵荣烈律师）简单的讲述一下这种罪名辩护的关键：
在这种罪名中，最重要的是“主观上是否明知”他人从事违法行为，如果明知就构成，如果不明知，就不构成。所以这是这类案件辩护的关键。怎么定义“明知”呢？明知要从行为本身说起，举个例子，向他人出售几张银行卡时，收入几千元，那么这些银行卡被收购后，会用来做什么呢？按法律规定，银行卡是不准许买卖的，收购银行卡的人，很有可能会用来从事不合法行为。所以在交易的当时，会推定出售银行卡的人主观上为明知。当然，就算主观上确实不明知，也不会避免追究责任，还会被定为妨害信用卡管理罪，因为出售、购买银行卡本身也是一种不合法行为，这种情况我也辩护过，取得了不错的效果，接下来我会写一篇文章予以单独论述。

再比如，某软件开发技术人员，为某网站或者APP开发提供技术支持和维护，而该网站或APP是用来从事违法行为的，那么从事开发软件的这名技术人员，就很“有可能”会被认定的构成帮信罪。可是怎么断定其主观上是否为“明知”呢？这要从他所从事的工作性质和内容来分析，也要从他所从事的工作环境和职责来分析。如果这个APP页面上有很明显的色情露骨的宣传图片，或者APP上有关于网络赌博或者传销的活动内容，而作为从事APP客户端和页面更改的技术人员，在工作中是否会接触了解到这些内容？同事或者上级主管在开会时，有无提到公司具体业务？与同事、客户之间有无关于公司从事业务的沟通聊天记录？等等。

这些会被作为主观上认定是否具有“主观明知”的关键证据。所以律师的工作就是要根据卷宗中证据，找出问题所在。在最短的时间介入到辩护工作中也是很重要的。因为有些嫌疑人会在做笔录时会忽略口供的重要性。这些就是律师提供及时辩护的重要性。

关于这种案件通常会怎么判（如何量刑）的问题，我会在后续文章中再进行阐述。

本文为赵荣烈律师原创文章，系方便同行交流法律经验所写，也是为避免踩法律红线的普通人所写，旨在宣传法律知识，如转载请注明出处。