原告诉称
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向我支付北京市朝阳区一号房屋（以下简称一号房屋）的折价款1118487.65元；2、要求被告向我支付南昌市新建区二号房屋（以下简称二号房屋）市场价值一半的折价款，即58万元。事实和理由：我和被告于2016年8月17日协议离婚，并签订《离婚协议书》。离婚时，双方对于子女抚养及债权债务进行了处理，但未对登记在被告名下的一号房屋等财产进行分割处理。故诉至法院，望判如所请。
被告辩称
离婚协议中已经就夫妻共同财产分配的事项进行了明确约定，并已分割完毕。原告此次提起诉讼属于对离婚协议约定内容的反悔，原告应在2017年8月17日之前提起诉讼，本次诉讼已经超期。离婚时双方各自名下有何房产都是很清楚的，当时的意见就是各自名下的房产归各自所有，所以在离婚协议书房产分配一栏写的无，这个无不是代表没有房产，而是双方无争议。自签订离婚协议至原告起诉，期间原告从未针对房屋向被告提出过主张，如果双方当初对于房产分割有争议，那就与常理不符了。关于二号房屋，被告之母周母已经在南昌市新建区人民法院提起诉讼，因为就该房屋被告与其母是借名买房的关系。
如果法院认为需要重新分割财产的话，我方主张原告支付河北省三河市燕郊开发区二号房屋（以下简称三号房屋）、武汉市东湖X栋X单元XX层XX室（以下简称某号房屋）以及听说的原告在北京市朝阳区X的房屋的折价款。
本院查明
原告与被告原系夫妻关系，2011年8月1日登记结婚，婚后生育一子。2016年8月17日，双方办理协议离婚手续并签署《离婚协议书》，其中关于财产部分约定：1、夫妻共同财产分配：160万，男方应得财产100万元，女方应得财产60万。2、房产分配：无。3、债权、债务承担：离婚后公司和家庭债务全部由男方承担。
2004年5月7日，被告与北京M公司签署《商品房买卖合同》，约定由被告购买一号房屋，房款总价362937元，首付款42937元，贷款320000元。此后，一号房屋产权证下发，登记为被告单独所有。截至2014年2月25日，提前还清全部贷款，合计支付本息330245.68元。2018年2月6日，被告将一号房屋出卖给案外人，售价400万元。
2010年3月30日，原告从案外人处购买三号房屋，房屋成交价格为44万元，首付款132000元，贷款308000元。2016年3月28日，该房屋贷款提前还清。2017年8月11日，原告将三号房屋出卖给案外人，售价130万元。
2012年11月18日，被告与江西F公司签订《新建县商品房买卖合同》，约定由被告购买二号房屋，房款总价270567元。该房屋登记在被告名下。
2016年3月12日，原告与武汉J公司签署《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买某号房屋，房款总价1362702元，首付款272702元，贷款1090000元。此后，某号房屋产权证下发，登记为原告单独所有。截至2016年8月12日，已偿还贷款31361.92元。
因为房屋买家需要贷款，买家担心原、被告两人有权属纠纷，故要求双方明确财产权属，被告出具了该承诺书。被告对于该承诺函真实性不予认可，称即使真有这份承诺函，也是被告为了配合原告办理房屋出卖的手续，而非被告对房屋权属实体权利的放弃。
关于二号房屋，原告主张该房屋系双方的夫妻共同财产，被告则表示其与其母周母就该房屋系借名买房的关系。经查，周母已就二号房屋在南昌市新建区人民法院以房屋买卖合同纠纷为由起诉了原、被告，该案现在审理中。
裁判结果
一、位于武汉市X栋X单元XX层XX室归原告曾某所有，该房屋剩余贷款由原告曾某偿还；
二、原告曾某于本判决生效后七日内向被告殷某支付河北省三河市燕郊开发区三号房屋及武汉市东湖新技术开发区X栋X单元XX层XX室房屋折价款五十万元；
三、被告殷某于本判决生效后七日内向原告曾某支付北京市朝阳区一号房屋的房屋折价款一百一十万元；
四、驳回原告曾某的其他诉讼请求；
五、驳回被告殷某的其他请求。
律师点评
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
本案中，原、被告签署离婚协议系双方的真实意思表示，双方应当依约履行。关于离婚协议中房产部分约定的“无”，被告认为表示双方无争议，双方各自名下的房产归各自所有。但现无其他证据能够充分显示双方就各自名下的房产达成了归各自所有且互不给付折价款的合意。现原告主张各自名下房产仍归各自所有，但要求被告支付相应的折价款，其中原告主张三号房屋系其个人财产，原告提交的承诺函系被告配合卖房向银行出具的手续，无法以此认定被告有真实放弃该房屋权利的意思表示，故对于原告主张三号房屋系其个人财产，法院不予采信。
三号房屋和一号房屋分别为原、被告婚前购买，对方婚后参与还贷，双方又各自于离婚后出卖并取得全部购房款，故应当支付对方相应的折价款，具体金额法院综合考虑案件情况，酌情予以确定。关于二号房屋，现已有案外人就该房屋向法院提起诉讼主张权利，该房屋有可能涉及案外人利益，故本案中不宜予以处理。关于某号房屋，该房屋系原、被告双方婚内购买，应为双方之夫妻共同财产，现该房屋登记于原告名下并有贷款未还清，故该房屋仍归原告所有并由原告继续偿还剩余贷款，法院将参照双方出资、还贷的情况，酌情确定原告给付被告折价款的金额。
