2017年6月28日18时许，黄锡文发现被害人胡可周潜入其林地偷摘水果，遂与其子黄金华拦截住胡可周，夺回被盗水果。在黄锡文打电话通知村委会书记报警之际，胡可周准备驾驶摩托车逃脱，黄金华遂持农用工具钩刀，与黄锡文一并拦住胡可周。胡可周夺走钩刀，在黄金华、黄锡文面前挥舞。黄锡文打落胡可周手中钩刀，与黄金华一并扭抱住胡可周。胡可周挣脱后逃向一旁小山坡，黄锡文追上前从身后抱住胡可周，二人一起翻滚落下山坡，其间黄锡文双手掐住胡可周颈部压制对方反抗。黄锡文、胡可周滚落坡底后，黄锡文继续掐住胡可周颈部，不久发现对方没有呼吸，立即打电话通知村委会书记报警，并在原地等候公安人员到场处理。

胡可周被送医抢救后于当日宣告死亡。经鉴定，胡可周事前吸食了吗啡毒品，达致死血浓度0.05mg%（0.5μg/ mL）的含量，符合因吗啡中毒及被扼颈共同作用致急性呼吸循环功能障碍死亡，但是难以明确其死亡的主、次要原因。
本案审理过程中的争议焦点是：对黄锡文抓捕扭送小偷致对方死亡的行为如何评价？对此有三种意见。
第一种意见认为，黄锡文抓捕扭送行为是对被害人不法侵害的正当防卫，但黄锡文扭送过程中采取扼颈行为超过必要限度，是防卫过当。黄锡文明知扼颈会造成他人死亡的后果而予以放任，属于间接故意，应以故意伤害罪对其追责。
第二种意见认为，黄锡文实施的抓捕行为是合法正当的。其年长被害人数十岁，在制服被害人过程中难以控制力度，也难以预料被害人已事前吸毒。虽然其扼颈抓捕行为与被害人毒品中毒共同导致被害人死亡的后果，但是两种死因难分主次。同等情况下，一般人难以预料其正当抓捕行为会导致被害人死亡的后果，也难以预计对方会处于吸毒过量这一特殊情形，故本案属于意外事件，应宣告黄锡文无罪。
第三种意见认为，黄锡文抓捕扭送被害人的行为虽然具有正当性，但明显过度使用暴力，造成被害人死亡的危害后果，其侵害的法益远大于扭送行为保护的微小财产利益，是扭送过当行为，且不具备正当防卫、意外事件等违法阻却事由。被告人虽然明知其实行行为与导致他人死伤结果的因果关系，但其行为始终是在扭送目的下进行，对致他人伤亡结果的发生是抗拒的，可以排除伤害他人的主观故意，是出于过于自信的过失，其行为应定性为过失致人死亡罪。量刑上应综合考虑被告人自首、被害人过错、被害人特殊情形及扭送过当行为的特殊性等从宽情节。