「案情回顾」
交往期间男方为女方补缴社保，分道扬镳后两人各执一词闹上法庭。男方出的费用是赠予还是借贷，该不该退还？最近，襄阳市樊城区法院审理了这样一起案子。
老赵、杨梅（均为化名）都是襄阳人，老赵50多岁，杨梅30多岁。2018年4月，两人经人介绍相识。此后，双方陆续通过微信接触，但聊了一个月后，渐渐疏远。
数月后，两人又恢复了联系。同年9月20日，在聊天过程中，老赵了解到杨梅未缴纳保险，看病需要自费，便陪同杨梅一起去银行查询。随后，老赵在银行为杨梅补缴了基本养老、基本医疗等保险费用共计6万元。
后两人关系转淡，老赵认为杨梅应当归还自己为她缴纳的保险费，杨梅不同意，老赵遂向法院提起诉讼。
庭审中，老赵陈述，2018年9月20日当天杨梅提出没有保险，并要求其先行帮忙垫付；后来自己给杨梅发过微信，内容为“补上条”，是要求杨梅补个借条的意思，但杨梅并未回复。
杨梅辩称，当天老赵提出要陪自己一起去银行查询，并主动为自己补缴了保险，是帮助或者赠与行为；当时收到微信，以为老赵发错了，所以未回复。
「法条解析」
襄阳市樊城区法院经审理认为，在杨梅陪同下，老赵向社保费基金专用账户转款6万元，并注明为缴纳杨梅基本养老缴费、基本医疗、大额医保费，杨梅未拒绝，应视为杨梅接受了该款项。
虽然杨梅未给老赵出具借据，但双方无其他经济往来，故双方之间形成民间借贷的法律关系。
两人在未正式确定恋爱关系之前，杨梅接受老赵为其缴纳的保险费用，该金额较大，超出双方日常交往礼尚往来的范畴，且杨梅所举证据不能证实老赵有赠与的意思表示。故杨梅辩称老赵为其缴纳养老保险、医疗保险费为赠与行为，无事实依据，法院不予采纳。
最后法院判决杨梅向老赵返还6万元，并按年利率6%支付利息。