案例简介：签订定金合同后拒绝履行，是否承担违约责任
       2013年10月9日，原告经上海XXX不动产中介公司介绍，购买被告名下的位于上海市浦东新区高青路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），总房价为人民币355万元（以下币种同），原告当场支付了10万元的定金，并约定一个星期后签订房屋买卖合同。原告随即向亲戚朋友筹借170万元，准备支付第一、二期房款。双方通过中介约定在10月19日签订购房协议时，被告突然提出原告应在当年11月2日支付其余的175万元房款，原告表示时间太紧能否宽限到11月30日前支付，被告表示不同意，故双方未能签订房屋买卖合同。之后原告通过电话、发函等多种方式试图约谈被告，但未果。原告认为，被告已经收取了原告支付的定金10万元，就应当履行义务，与原告签订正式的房屋买卖合同，具体问题可以协商解决，但被告反悔不想出售房屋给原告，并将房屋另售他人，根据规定被告应双倍返还定金给原告，故原告起诉，要求：1、判令被告双倍返还原告定金20万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告史某辩称，不同意原告诉请，因为双方未能签订正式房屋买卖合同，系原告违约造成的。 
       法院判决：违约非双方原因所致，判决被告返还原告定金 
       经审理查明，原告与被告签订的《房地产买卖居间协议》作为此后双方签订上海市房地产买卖合同的预约，可见买卖系争房屋系当事人真实意思表示。原告支付了定金，原、被告双方亦均按约定时间至中介处商谈签订正式的房屋买卖合同，但就房屋买卖合同中的付款时间、付款金额等主要条款，根据双方提供的现有证据，双方并未能够协商达成一致。至于被告陈述的其与原告已经就最晚于2013年11月2日前付清全部房款的条款达成口头协议，但对此无证据支持，故本院不予采信。因此，导致房屋买卖合同最终未能签订成功，并非双方违约所致，故被告应返还原告支付的定金，对原告要求被告按定金罚则承担违约责任的请求，本院不予支持。 
       律师说法：买方可以要求双倍返还定金吗？ 
       所谓定金合同，顾名思义，就是约定以后要订立相关联的另一个合同，为了交易的顺利进行，买受人先行支付一定的定金作为担保。因此，在房产交易过程中，我们通常会先订立一个居间协议并支付一定数额的定金，并约定签订房屋买卖合同的的相关事宜。违反了定金合同，可能违约方会承担与定金相关的违约责任。违反定金合同通常表现为，因一方过错而致使房屋买卖合同不能顺利签订，致使房屋买卖合同不成立，房屋不能继续交易。房屋买卖不能继续交易，则违背双方之前的真实意思表示，导致买卖行为终止，其行为违反了当事双方真实交易的初衷，这样就会使守约方遭受损失，从而破坏正常的交易秩序。如果在交付定金之后，一方违约，违约方将会受到定金罚则的规制；如果非当事双方的原因而违约，则收受定金的一方返还交付定金的一方定金，之后的房屋买卖合同将终止。因为定金合同为预约合同，仅对将来顺利缔结房屋买卖合同的真实意思表示，而非为交付标的物实现交易。因此，违反定金合同的赔偿，仅限于赔偿机会损失（信赖损失），而不包括可得利益（履行利益）的损失。
文章摘自网络，若有侵权，请联系删除