有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：

　　（一）重婚的；

　　（二）有配偶者与他人同居的；

　　（三）实施家庭暴力的；

　　（四）虐待、遗弃家庭成员的。

　　从法条中可以看出，只有一方实施了上述四种行为才可以要求离婚赔偿，若一方仅实施了”一夜情”或者其他“沾花惹草”的行为，但尚未达到与他人同居的程度， 则在离婚时无过错方无权对过错方主张离婚损害赔偿。

　　在实践中，夫妻忠诚协议的条款是否有效的评断标准：

　　1、违反法律法规的强行性规定的条款无效。

　　在实践中，首先判断婚姻协议签订后是否发生了“重大情势变化”，如果有，法官要结合下列因素判断是否公平：

　　(1)协议的结果和无协议的结果之间差异的程度；

　　(2) 婚姻持续时间的长短；

　　(3)履行协议对当事人的子女的影响。

　　对违反公平的条款判定无效

　　2、法无明文规定时依照伦理道德裁判。

　　由于“忠诚协议”是规范夫妻感情生活的，它的纷繁复杂决定了协议中规定的许多内容法律都没有明文规定。比如“夫妻间要保持每星期两次的性生活”、“夫妻一方无正当理由不得夜不归宿”、“不得对配偶挨搭不理”等。但是法无明文规定并不意味着法官无从审理案件。

　　遇到上述问题时，法官会综合考虑各种因素，尽量从当事人双方的感情基础出发，结合社会普遍认知的伦理道德和公序良俗来审理案件。

　　3、约定不明确的内容视为未约定。

　　夫妻“忠诚协议”是依据婚姻当事人的一般认知订立的，很少涉及法言法语，甚至有些内容的界定很模糊，最终导致的结果就是在婚姻背叛实际发生时，因条款的界定不清使得“忠诚协议”无法生效。比如协议中界定“忠诚”常用“彼此相爱”、“不能嫌弃”、“不沾花惹草”等来形容，而这些词语纯粹是由道德的评判标准确定的，法律对此没有明文规定。在司法实践中，因没有衡量和判定的标准，法官无法认定双方是否还相爱、是否 “身在曹营，心在汉”，只能视为忠诚协议中未约定“违约责任”。

　　只要夫妻忠诚协议的内容确定、有效，并且没有违法法律法规的强制性规定，而且有证据可以证明过错方确实违反双方的协议，法院还是会支持无过错方根据忠诚协议要求有过错方赔偿的请求的。