担保人是否需承担责任，需明确借款合同无效，担保人是否有过错。担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。

        法律依据： 
        《中华人民共和国担保法》第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。 
        担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。 
        《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》 
        第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。 

        案例依据： 
        （2018）粤0304民初4487号 
        任杏岳与上海富控互动娱乐股份有限公司、上海晶茨投资管理有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书 

        法院认为：关于担保人的责任。涉案借款合同无效，担保合同作为从合同亦为无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任，担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。据此，对于晶茨公司、轶鹏公司、梁秀红，没有证据显示该三被告对合同无效存在过错，故对原告要求该三被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持；对于颜静刚，根据本案查明事实，颜静刚全程参与了本案借款从合同签订到收取借款款项的整个过程，颜静刚并出具了《签字式样确认书》，据此可认定颜静刚对合同无效具有过错，因此，颜静刚应就富控公司不能清偿部分的三分之一承担连带清偿责任。