一、刑事申诉申请书　　刑事申诉申请书　　申诉人：（刑事案件的当事人及其法定代理人、近亲属、委托律师）　　写明姓名、性别、出生年月日、民族、籍贯、职业或工作单位和职务、住址等基本情况，律师只需写明姓名及其所在律师事务所名称。如果申诉人正在服刑，还应当写明判刑情况和服刑的处所。如果申诉人是未成年人，应在其项后写明法定代理人的姓名、性别、职业、工作单位以及与申诉人的关系等。　　申诉人因**一案，对**人民法院*年*月*日（**）*字第*号刑事判决（或裁定）不服，提出申诉。　　请求事项：应写明具体的请求事项，即请求人民法院如何处理该案。申请人的具体的请求事项应当根据具体的生效判决或裁定提出。如量刑过重或适用法律不当，可根据具体情况，提出撤销原判、宣告无罪或者减轻处罚；如果对民事诉讼部分提出申诉，申诉人应就民事责任部分提出请求，并根据具体情况写明赔偿责任及其具体数额。刑事申诉申请书怎么写？刑事申诉申请书范本　　事实与理由：应简要写明基本的案情事实和审判结果，在此基础上根据案件具体情况，重点分析和阐述判决或裁定的错误，包括认定事实错误、法律适用错误以及程序错误等，阐述申诉请求的正当性与合法性。　　证据和证据来源，证人姓名和住址：　　此致　　**人民法院　　申诉人：　　代书人：　　年月日　　附：1、原审判决书（或裁定书）复印件*份；　　2、证据材料*份。　　二、刑事申诉申请书书范本　　刑事再审申请书　　申请人：李XX，男，1950年3月19日出生于贵州省，汉族，大专文化，原系贵州省XX*公司经理。住贵阳市云岩区XX大厦*楼*座。　　申请人因不服XX市中级人民法院(2003)筑刑二初字第102号刑事判决，XX省高级人民法院(2004)黔高刑二终字第72号刑事裁定，特提起刑事再审申请。　　请求事项：　　依法对申请人涉嫌贪污案按审判监督程序再审，改判申请人无罪。　　事实及理由：　　申请人2003年1月21日因涉嫌贪污罪被刑事拘留，同年1月30日被逮捕，XX市中级人民法院于2004年2月25日作出(2003)筑刑二初字第102号刑事判决，申请人不服提出上诉。XX省高级人民法院2004年5月20日作出(2004)黔高刑二终字第72号刑事裁定书。驳回申请人的上诉，维持原判。　　申请人认为XX市中级人民法院的一审判决和XX省高级人民法院的二审裁定均存在认定事实、适用法律错误的问题，最终导致无辜的人被错误追究刑事责任。　　事实理由如下：　　一、一审判决事实认定不清，证据不足。所采信的证据，不足以对申请人以贪污罪定罪量刑。　　一审判决所例举的七组证据，只能证明李XX代表XX公司领取了嘉陵公司支付给XX公司1996年度售后服务先进及优胜奖5万元以及支付给XX公司1996年度各种补贴现金10万元。而不能证明李XX将此两笔共计15万元据为已有。　　一审判决认为“李XX所提已将该款全部交给公司财务人员作为职工奖金的辩解，经查，仅有被告人李XX供述，且单位的职工均无人证实，故其所提上述辩解不能成立，不予采纳。被告李XX之辩护人所提公诉机关指控李XX领取15万元进行侵吞，不能排除该15万元用于发放职工奖金的可能之辩护，亦无证据证实，不予采信。”的认定违背刑事诉讼的证明规则。让犯罪嫌疑人来承担证明自己无罪的举证责任，违反了刑事诉讼法关于举证责任的规定。　　二、XX会计师事务所的审计报告，显示XX公司1995年-1997年间发给职工的实际收入大于公司财务成本显示的职工收入的391，667.17元，结论为：“形成的原因及款项来源缺乏原始资料可查，无法判断。”　　该结论虽不能直接证明申请人已把所领取的15万如数交还公司，但却也不能排除申请人上交钱款的可能，审计报告从财务专业的角度证明李XX的辩解可能是事实，一审判决要认定李XX有罪，必须排除该种可能及合理怀疑，然而一审判决在没有排除李XX辩解的可能的情况下认定李XX有罪，违背了刑事诉讼证据的使用规则，这不能不说是一审判决的一个重大的瑕疵，导致的结果是无罪的人被冤枉。　　三、本案的关键证人是当时的财务科长王*，关键证据是王*的工作日记，以及1995年-1997年公司奖金发放名册。只要调取到王*的工作日记、奖金发放名册本案就真相大白，就能证明申请人的清白。　　在侦查阶段及法院一审、二审阶段，申请人多次要求侦查机关及法院调取以上证据，侦查机关及法院都置申请人的要求于不顾，没有依法调取以上证据。而申请人的律师向单位及王*调取证据的工作，因某些单位和个人的阻碍和不配合而无法取得。在申请人提供了证据线索，证明申请人可能无罪的情况下，一、二审法院不依法调取证明申请人无罪的证据，既是对法律的亵渎也是对申请人的极端不负责任。　　四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第三项明确规定：“证据不足，不能认定被告有有罪的，应当作出证据不足，指控犯罪不能成立的无罪判决。”XX市中级人民法院(2003)筑刑二初字第102号《刑事判决书》明显违背了《刑事诉讼法》的明确规定。而XX省高级人民法院的(2004)黔高刑二终字第72号《刑事裁定书》仍然违反《刑事诉讼法》的规定，错误的维持了一审判决。