打击错误（也称方法错误），是指由于行为本身的差误，导致行为人所欲攻击的对象与实际受害的对象不一致，但这种不一致仍然没有超出同一犯罪构成。例如，行为人举枪射击甲，但因没有瞄准而击中了乙，导致乙死亡。
　　关于打击错误，具体符合说认为，由于客观事实与行为人的主观认识没有形成具体的符合，所以，在上例中，行为人对甲承担杀人未遂的责任，对乙则承担过失致人死亡的责任；由于只有一个行为，故二者属于想象竞合犯，从一重罪论处。但是，由于具体的符合说存在诸多缺陷，刑法理论采取法定符合说，即在上述情况下，行为人主观上具有杀人的故意，客观上的杀人行为也导致他人死亡，二者在刑法规定的故意杀人罪的犯罪构成内是完全一致的，因而成立故意杀人既遂。问题是，行为人本欲杀甲，但因为行为差误，同时导致甲与乙死亡的，应如何处理？根据法定符合说中的数故意说，行为人对甲与乙都成立故意杀人既遂。当然，采取数故意说并不意味着成立数个故意杀人罪，因为只有一个行为，所以应按想象竞合犯以一罪论处。
　　对象错误是指行为人误将乙对象当作甲对象加以侵害。如果甲对象与乙对象处于同一犯罪构成内，便称为同一犯罪构成内的对象错误（具体的对象错误）如果甲对象与乙对象分属不同犯罪构成，便称为不同犯罪构成间的对象错误（抽象的对象错误）方法错误也称为打击错误，是指由于方法上的失误，导致行为人主观欲加害的对象与客观实际受害对象不一致。方法错误也分为同一犯罪构成内的错误和不同犯罪构成间的错误。对象错误与方法错误的区分在于：对象错误的行为人主观上产生了认识错误，例如，甲误将乙的哥哥当作乙来伤害，主观上认错了人，是对象错误。方法错误的行为人主观上没有认识错误，错误结果的发生是因为外在的客观原因。例如，甲欲加害乙而对其射击，但子弹发射后形成散弹，将丙打死。上述两例均属于同一犯罪构成内的错误。