公民与行政机关之间发生争议，提起行政诉讼维护自己的合法权益，那么法院会根据具体案件作出不精通的判决，具体行政行为适用法律是否正确、行政机关是否应该履行相应的职责，这都是法院作出判决的依据，本文整理了行政诉讼判决的种类以及其适用的情形。
　　人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
　　(1)具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
　　(2)具体行政行为有下列情形之一的，判决撤消或者部分撤消，并可以判决被告重新作
　　出具体行政行为：
　　① 主要证据不足的;
　　② 适用法律、法规错误的;
　　③ 违反法定程序的;
　　④ 超越职权的;
　　⑤ 滥用职权的。
　　(3)被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。行政处罚显失公正的，可以判决变更。
　　(1) 人民法院认为被诉具体行政行为合法、但不适宜判决维持或者驳回诉讼请求的，可以作出确认其合法或者有效的判决。
　　(2) 有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：
　　① 被告不履行法定职责，但判决责令其履行法定职责已无实际意义的;
　　② 被诉具体行政行为违法，但不具有可撤消内容的;
　　③ 被诉具体行政行为依法不成立或者无效的。
　　[见《中华人民共和国行政诉讼法》第54条、第57条]
　　《中华人民共和国行政诉讼法》第54条、第57条：
　　第五十四条 人民法院经过审理，根据不同情况，分别做出以下判决：
　　(一) 具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
　　(二) 具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新做出具体行政行为：
　　1.主要证据不足的;
　　2.适用法律、法规错误的
　　3.违反法定程序的;
　　4. 超越职权的;
　　5. 滥用职权的。
　　(三) 被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
　　(四) 行政处罚显失公正的，可以直接判决变更具体行政行为。
　　第五十七条 人民法院应当在立案之日起三个月内做出第一审判决。有特殊情况需要延长的，由高级人民法院批准，高级人民法院审理第一审案件需要延长的，由最高人民法院批准。
本文转自网络，如有侵权，请联系删除。