余某某与郑某某民间借贷纠纷一审民事判决书
（2017）粤03XX民初XXX号
原告余某某，女，汉族，1969年11月2日出生，身份证住址江西省上饶市某某县，
委托代理人封华清，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告郑某某，男，汉族，1986年12月27日出生，身份证住址广东省某某县，
委托代理人何某某，广东某某事务所律师。
上述原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人封华清、被告郑某某及其委托代理人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告所借款项人民币100000元及利息(从2015年12月31日起计算至实际清偿该借款之日止)；2、请求判令被告支付诉讼费。诉讼中原告明确利息按年利率6%计算。
本案相关情况
2014年7月10日，被告郑某某向原告余某某出具一份借条，借条内容为“今借到胡某某母亲余某某现金10万元，归还最后期限2015年12月30日。”
余某某主张：余某某女儿胡某某与被告郑某某当时是情侣关系，应郑某某的请求，余某某在2014年5-7月期间分批以现金方式陆续借给郑某某款项，郑某某于2014年7月10日在余某某店铺取走最后一笔现金时向余某某出具上述借条，出具借条后郑某某未偿还过任何款项。余某某提交其丈夫胡某某的银行交易明细，以证明因经营店铺有大量现金，其有现金支付借款的能力。
胡某某的银行交易明细显示，胡某某于2014年4月14日取款70000元。
郑某某主张：郑某某与余某某女儿胡某某之前系情侣关系，2014年4月双方已分手，2014年7月10日郑某某被迫到余某某店铺写下涉案借条，事实上双方不存在借款关系，借条所述的100000元，实际系余某某与胡某某强迫郑某某承诺给予的分手补偿费，在胡某某威胁之下，郑某某于2014年7月11日在余某某店铺现金支付分手补偿费100000元。郑某某提交银行交易明细、短信记录截屏打印件予以证明。
郑某某的银行交易明细显示郑某某于2014年7月11日下午取款100000元。
短信记录截屏打印件显示2014年7月11日10：16胡某某向郑某某发送一则酒店照片的彩信，10：17又发送一则短信，短信内容为“事情没有了结之前，最好不要去”。郑某某主张：彩信中的酒店系其公司即将召开大型会议的酒店，因郑某某7月10日出具借条后，未支付分手补偿费100000元，胡某某于7月11日上午向其发送短信，威胁郑某某不准出差开会，郑某某担心胡某某去公司会场闹事，故于2014年7月11日下午取款100000元现金支付给余某某及胡某某。余某某否认胡某某收到分手补偿费100000元，对郑某某提交的短信截屏打印件不予认可，且称胡某某与郑某某恋爱期间，郑某某致使其他女子怀孕，胡某某与郑某某一直处理该事宜。
判决结果
本院认为：郑某某称涉案《借条》系在逼迫下出具，但未提交证据予以证明，故本院对余某某提交的《借条》予以采信。借条记载系借到现金10万元，郑某某主张《借条》所述的“借到现金10万元”不属实，实际上未收到该款，主张该款系郑某某承诺给胡某某的分手补偿费，但郑某某未提交证据予以证明其上述主张，余某某及胡某某对此也不予认可，故本院对郑某某的上述主张不予采信。余某某主张现金支付上述借款100000元，其陈述与《借条》记载一致，亦未违反生活常理，故本院对余某某的主张予以采信。郑某某主张2014年7月11日已现金支付《借条》所述的100000元，其虽提交了银行交易明细证明当天取现100000元，但不足以证明该款已交付给余某某或胡某某，余某某及胡某某对此亦不予认可，且涉案《借条》原件仍由余某某持有，故本院认定郑某某提交的证据不足以证明其已支付涉案《借条》所涉的100000元。郑某某承诺于2015年12月30日前还款，其未按期还款，已构成违约，余某某请求郑某某偿还借款100000元及利息（从2015年12月31日起按年利率6%计算至实际清偿之日止)，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：
被告郑某某于本判决生效之日起三日内偿还原告余某某借款人民币100000元及利息（从2015年12月31日起按年利率6%计算至实际清偿之日止)。
被告如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2590元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方原告的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
