淘宝公司系 “生意参谋”零售电商数据产品的开发者和运营者，该数据产品主要为淘宝、天猫商家的网店运营提供数据化参考服务、帮助商家提高经营水平，淘宝公司对该数据产品享有竞争性财产权益。美景公司运营其“咕咕生意参谋众筹”网站，以提供远程登录服务的方式，招揽、组织、帮助他人获取“生意参谋”数据产品中的数据内容，并从中获取利益。法院认为，美景公司未付出劳动创造，将涉案数据产品直接作为获取商业利益的工具，构成不正当竞争，判令美景公司停止侵权并赔偿经济损失。

　　龙卫球（北京航空航天大学法学院教授）点评：大数据时代，开发和运营数据产品成为数字经济的基本特征也是基本条件，然而数据产品开发和运营本身，需要互联网企业投入资本、技术和人力，因此如何保护数据产品就成为新时代的立法课题和司法难题。本案作为首家互联网法院数据产品第一案，不仅明确维持了借用反不正当竞争的司法实践，而且对于数据产品的保护，虽然立足反不正当竞争法，却又有几个新的发展：其一，实际朝向承认数据产品主体的新型财产权迈进了一步。本案对于涉案数据产品使用了“享有竞争性财产权益”的界定表述，这是前所未有的。其二，在论证保护理由时，不仅进行了反不正当竞争的一般论证，还特别强调了原告付出了人力、物力、财力，经过长期经营积累而形成该数据产品，以及被告的行为构成据他人劳动成果为己牟利的行为，属于不劳而获，如不加禁止将挫伤大数据产品开发者的创造积极性，阻碍大数据产业的发展。此外，赔偿计算方式，采取了被告侵权获利计算方式。