有借条无转账凭证，起诉还款，法院能否支持？
时间：2018年12月27日；团队：北京盈科（海口）律师事务所-盈辉律师团队；团队负责人：石文辉律师。
一、基本案情
原、被告系朋友，双方存在长期、多次借贷关系。2014年3月25日，被告何某向原告章某出具《借条》一张，载明：“今借到章某处现金60万元整。”何某在借款人处签字捺印，证明人程某、吕某签字。
借条出具后，被告未归还借款。后原告多次向被告发送短信催收借款，最后一次短信催收时间为2017年2月20日。
2017年3月16日，原告诉请法院要求被告偿还本金60万，并从2014年5月1日起按同期银行贷款利率支付该款的资金利息，并举出部分银行卡交易清单对此予以佐证。
被告答辩称：被告于2014年3月25日向原告出具的借条属实，但原告没有转账凭证与借条相互印证。
二、法院裁判
被告何某向原告章某偿还借款本金60万元，并从2014年5月1日起中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。
三、律师点评
原、被告的借款是否有实际发生，成为了法院审理的关键点，理由如下：
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
本案中，原告何某提交的借条系原件，并称该借条系双方对前期借款对账后出具；被告对该借条的真实性予以认可，但抗辩称该借条无转账凭证相互印证。同时，原、被告一致认可双方存在长期、大额资金往来关系，且原告举出部分银行卡交易清单对此予以佐证。被告认可该借条的真实性的情况下否认该借贷行为，但并未提供证据足以证实，亦未能作出合理说明，被告的抗辩理由不成立。因此，原告要求被告归还借款本金60万元的诉讼请求，并无不当。
【相关法条】
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条 原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
